Yhteiskunta http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132407/all Fri, 21 Sep 2018 10:11:10 +0300 fi Politiikan performanssi osa II klo 13. http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261306-politiikan-performanssi-osa-ii-klo-13 <p>Elämme poliittisten performanssien aikaa. <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808032201114198_pi.shtml">Osa yksi</a> esitettiin jo Tukholmassa ja <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835505.html">osa kaksi </a>esitetään Helsingissä tänään klo 13.00. Eduskunta äänestää tänään ulkoministeri <a href="https://www.is.fi/haku/?query=timo+soinin">Timo Soinin</a> (sin) epäluottamuslauseesta. Touko Aallon tapauksesta ei äänestetty.</p><p><strong>Epäluottamuslauseen juurisyynä ei tietenkään ole Timo Soinin asema ja siihen liitetty aborttikysymys.</strong></p><p>Kyseessä on taistelu kahden arvomaailman välillä, sekä valta-asetelmien hakemisesta tuleviin Ek- vaaleihin ja sen jälkeen muodostettavaan hallitukseen.</p><p>Kun Timo Soini oli perussuomalaisten johtajana, laadittiin tuolloin myös puolueen säännöt. Sääntöjen mukaan puolue tukeutuu toiminnassaan kristillissosiaaliseen pohjaan. Kyseisiä sääntöjä ei ole muutettu puolueen hajaannuksen jälkeenkään, vaikka esitetyt &rdquo;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10413135">miniperformanssit</a>&rdquo; ovatkin olleet persuissa tyystin toista laatua.&nbsp; Mielenkiintoista on se, kuinka ps kansanedustajat tulevat Soinin tapauksessa äänestämään. Onhan riveissä monia kirkonmiehiäkin.&nbsp;Onko tulevassa äänestyksessä vallalla koston- vai kristillissosiaalisuuden henki? Lisäksi todettakoon, että minä olisin <a href="http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261298-eroja-perussuomalaisten-ja-hallituksen-arvovalinnoissa">ps puolueen eduskuntaryhmän johtajana</a> äärimmäisen varovainen hallituksen arvomaailman arvostelussa.&nbsp; &nbsp;</p><p>Myös kokoomuksen yhtenäisyys kiinnostaa. Kuinka sen yhtenäinen arvomaailma kohtaa hallitustodellisuuden,&nbsp; koti- uskonto ja isänmaa puolueena? <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005834808.html">Yksittäiset kansanedustajat</a> ovat jo nähneet oletetun pelipaikan ja ovat profiloituneet sen mukaan.&nbsp;</p><p><strong>Timo Soini poliittisena pelinappulana.</strong></p><p>Vaalien suma lähestyy ja peli kovenee. Tunnusteluja on käyty ja puolueiden hovikelpoisuudesta väännetään kättä. Olisi perin naivia ajatella, että tänään klo 13 käytävä performanssi ei mitenkään liittyisi tulevaa valtakuvioon.</p><p>Liittynee oleellisesti.</p><p>Taisteluastaloita on monia. Tähän saakka framilla ollut sote-kuvio näyttää olevan loppuun kaluttu luu. Tarvitaan uutta höyryä. Sen käytöllä on kuitenkin hintansa ja sen käytöstä käytäneen kuliseissa niin ikään vääntöä.</p><p>Yksi tällainen astalo on <a href="https://stm.fi/hankkeet/lapsi-ja-perhepalvelut">LAPE</a>, eli Lapsi- ja perhepalveluiden muutosohjelma. Uudistusesityksen on määrä valmistua ensi helmikuun loppuun mennessä.&nbsp;Asiaa on valmistelemassa erittäin vakuuttava ja ansiokas, sekä laaja-alainen työryhmä.&nbsp;Uudistus velvoittiaisi myös tulevaa hallitusta.</p><p>Kun LAPE asian täytyisi olla esillä juuri ennen EK-vaaleja on mitä luultavampaa, että &rdquo;kiurut&rdquo;lentää sankkana parvena taas hyvä asian ylle. Vanhat merkithän pitävät yleensä paikkansa. Haluaako SPD jälleen ryvettyä vastarannan kiiskenä, vai pyrkiikö kompromissiin. Se jäänee nähtäväksi.&nbsp;Tyyli ei toistaiseksi ainakaan näytä muuttuneen.</p><p>Yhtenä astalona on tiedustelulakien käsittely. <a href="https://www.hs.fi/aihe/tiedustelulaki/">SDP:n mukaan</a> tiedustelulain kiire vähenee koko ajan. Eli näyttää siltä, että toistaiseksi SDP on kiurustrategian hyväksi havainnut. Muuten linjaukset ovat <a href="https://www.verkkouutiset.fi/ministeri-ravaytti-poytakirjalla-sdp-olisi-leikannut-enemman-kuin-hallitus/?ref=rns_fb">kevyiksi punnittu</a>. Asetelmaan kuuluu myös yhteiskuntajärjestys ja sen vahvistaminen. Tämä asetelma on myös hinnoiteltu.</p><p>Yhteiskuntajärjestyksen horjuminen on yhden puoleen onni ja toisen puolueen korvapuusti.</p><p>Reijo Paunonen</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Elämme poliittisten performanssien aikaa. Osa yksi esitettiin jo Tukholmassa ja osa kaksi esitetään Helsingissä tänään klo 13.00. Eduskunta äänestää tänään ulkoministeri Timo Soinin (sin) epäluottamuslauseesta. Touko Aallon tapauksesta ei äänestetty.

Epäluottamuslauseen juurisyynä ei tietenkään ole Timo Soinin asema ja siihen liitetty aborttikysymys.

Kyseessä on taistelu kahden arvomaailman välillä, sekä valta-asetelmien hakemisesta tuleviin Ek- vaaleihin ja sen jälkeen muodostettavaan hallitukseen.

Kun Timo Soini oli perussuomalaisten johtajana, laadittiin tuolloin myös puolueen säännöt. Sääntöjen mukaan puolue tukeutuu toiminnassaan kristillissosiaaliseen pohjaan. Kyseisiä sääntöjä ei ole muutettu puolueen hajaannuksen jälkeenkään, vaikka esitetyt ”miniperformanssit” ovatkin olleet persuissa tyystin toista laatua.  Mielenkiintoista on se, kuinka ps kansanedustajat tulevat Soinin tapauksessa äänestämään. Onhan riveissä monia kirkonmiehiäkin. Onko tulevassa äänestyksessä vallalla koston- vai kristillissosiaalisuuden henki? Lisäksi todettakoon, että minä olisin ps puolueen eduskuntaryhmän johtajana äärimmäisen varovainen hallituksen arvomaailman arvostelussa.   

Myös kokoomuksen yhtenäisyys kiinnostaa. Kuinka sen yhtenäinen arvomaailma kohtaa hallitustodellisuuden,  koti- uskonto ja isänmaa puolueena? Yksittäiset kansanedustajat ovat jo nähneet oletetun pelipaikan ja ovat profiloituneet sen mukaan. 

Timo Soini poliittisena pelinappulana.

Vaalien suma lähestyy ja peli kovenee. Tunnusteluja on käyty ja puolueiden hovikelpoisuudesta väännetään kättä. Olisi perin naivia ajatella, että tänään klo 13 käytävä performanssi ei mitenkään liittyisi tulevaa valtakuvioon.

Liittynee oleellisesti.

Taisteluastaloita on monia. Tähän saakka framilla ollut sote-kuvio näyttää olevan loppuun kaluttu luu. Tarvitaan uutta höyryä. Sen käytöllä on kuitenkin hintansa ja sen käytöstä käytäneen kuliseissa niin ikään vääntöä.

Yksi tällainen astalo on LAPE, eli Lapsi- ja perhepalveluiden muutosohjelma. Uudistusesityksen on määrä valmistua ensi helmikuun loppuun mennessä. Asiaa on valmistelemassa erittäin vakuuttava ja ansiokas, sekä laaja-alainen työryhmä. Uudistus velvoittiaisi myös tulevaa hallitusta.

Kun LAPE asian täytyisi olla esillä juuri ennen EK-vaaleja on mitä luultavampaa, että ”kiurut”lentää sankkana parvena taas hyvä asian ylle. Vanhat merkithän pitävät yleensä paikkansa. Haluaako SPD jälleen ryvettyä vastarannan kiiskenä, vai pyrkiikö kompromissiin. Se jäänee nähtäväksi. Tyyli ei toistaiseksi ainakaan näytä muuttuneen.

Yhtenä astalona on tiedustelulakien käsittely. SDP:n mukaan tiedustelulain kiire vähenee koko ajan. Eli näyttää siltä, että toistaiseksi SDP on kiurustrategian hyväksi havainnut. Muuten linjaukset ovat kevyiksi punnittu. Asetelmaan kuuluu myös yhteiskuntajärjestys ja sen vahvistaminen. Tämä asetelma on myös hinnoiteltu.

Yhteiskuntajärjestyksen horjuminen on yhden puoleen onni ja toisen puolueen korvapuusti.

Reijo Paunonen

 

]]>
2 http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261306-politiikan-performanssi-osa-ii-klo-13#comments Arvopuolueet Pelin politiikkaa Yhteiskunta Fri, 21 Sep 2018 07:11:10 +0000 Reijo Paunonen http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261306-politiikan-performanssi-osa-ii-klo-13
Näin tehdään maailman paras koulutusjärjestelmä ja korjataan tämänhetkiset viat http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261034-nain-tehdaan-maailman-paras-koulutusjarjestelma-ja-korjataan-tamanhetkiset-viat <p>Hei! Tällä kertaa ajattelin pohjustaa maamme koulutusjärjestelmän tulevaisuuden muutoksen vedoten filosofiaani, jonka tämänhetkisiin periaatteisiin voit tutustua halutessasi tästä:</p><p><a href="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260702-paivitettyja-ajatuksia-koskien-filosofista-sisaltoani" title="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260702-paivitettyja-ajatuksia-koskien-filosofista-sisaltoani">http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260702-paivitettyja-ajat...</a></p><p>Tällä hetkellä meillä on todella jälkeenjäänyt koulutusjärjestelmä suomessa, joka ei tuota produktiivisuutta niin hyvin kuin se voisi. Syitä tähän ovat:</p><p><strong>A) Turha ideologian peittämä jargon </strong></p><p>(Lue yllä oleva linkki niin ymmärrät, miksi ideologia, tieteellis-objektiivinen ja uskonnollinen dogma ovat filosofiani myötä merkityksettömiä)</p><p><strong>B) Liian jäykät koulutusrakenteet, jotka eivät vastaa nuorten älyllistä potentiaalia: Kurssit itsestäänselviä ja kaavamaisia, professorit eivät ole intohimoisesti mukana eivätkä käytä täyttä älyllistä kapasiteettiaan luentorakenteiden kaavamaisuuden takia</strong></p><p>Filosofiani uudelleenmuotoilee järjen ja ajattelun, ja se tekee niistä välineitä, joilla tehdä hyvää, sillä pyrkimys hyvään on ainoa asia, mikä on totta.</p><p>Tämän takia tulevaisuuden koulutusjärjestelmän hierarkian tulisi muodostua näin:</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Rakkaus ja pyrkimys hyvään</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; |</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Produktiivisuus, Positiivinen pääoma ja progressio osoittajina siitä, mikä on hyvää&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<strong> &nbsp;(Filosofinen linssini: Lue ylläoleva linkki)</strong></p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; |</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Korkein totuus/Aurinkototuus/Todellinen totuus tästä maailmasta:</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Taide, uskomukset, myytit, mythologiat</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; |</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Luovuus</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;|</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Järki</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; |</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ajattelu</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;|&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Tiede</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;|</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Tieteellis-objektivismi</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; |</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Tieteen konsensus</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; |</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Johtajuus</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; |</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Altruismi ja progressio</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;|</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Politiikka</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;|</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Yhteiskunta</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;|</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; organisaatiot</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;|</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ryhmät</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;|&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Yksilö</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tulevaisuuden filosofit opetetaan mikromanageroimaan tätä koko häkkyrää. Heille annetaan myös oikeus erikoistua halutessaan johonkin. Niin myös tulevaisuuden johtajille, ja halutessaan muillekin.</strong></p><p>Luin Elina Lepomäen esityksen uusista oppiaineista ja allekirjoitan sen ihan hyvin. Tarvitsee vielä hienosäätöä, niin kuin tämäkin, mutta hyvällä mallilla näyttää olevan.</p><p>Voitte plagioida, tehdä halutessanne tarvittavat muutokset, ottaa minuun yhteyttä (<a href="mailto:heikki.kariluoma@gmail.com">heikki.kariluoma@gmail.com</a>) tai mitä tahansa, jos tarve on.&nbsp;</p><p>Suurin päivitys tässä mallissa on se, että ideologiat korvataan <strong>Altruismilla ja progressiolla ja produktiivisuudella</strong>:</p><p><strong>Jokaiselle jotakin.</strong> Nykyäänkin enemmän vasemmalle kääntyneet suosivat jo ihmisoikeuksia vaikuttamisen muotona enemmän ideologian sijaan, ja se on mielestäni parempi vaihtoehto. Oikeistolaiset hoitavat enemmänkin sitten talouden kautta asioita.&nbsp;</p><p>Traditionalistisille koville aloille korostetaan enemmän progressiota ja produktiivisuutta johtamiskysymyksissä. Korostetaan nykyisen oikeiston ylläpitämän perinteisen elämäntavan tärkeyttä yhteiskunnalle, sillä ilman sitä yhteiskunta romahtaa.</p><p>Liberaaleille ja humaaneille aloille korostetaan altruismia, hyväntekeväisyyttä ja myötätuntoa.</p><p>Eksentrikoille annetaan vapaus olla eksentrikkoja, kunhan tuotteliaisuus korostuu.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Konkreettisia toimia, miten yliopisto lähtee tätä kohti:&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</strong>&nbsp;</p><p>1. Kaikki professorit alkavat videoimaan luentonsa ja laittamaan diansa nettiin kaikille saataviksi, ilmaiseksi, jollekin valtion hyväksymälle sivustolle. Vähentää ideologista dogmaa yli 70%, kun kaikki näkevät mitä on tarjolla.&nbsp;</p><p>2. Yliopistot koostavat erilaisista aloista ns. paketteja, joissa koostuu koko elämän aikana tarvittava kirjallisuus. Yksilön vapaus ja vastuu.&nbsp;&nbsp;</p><p>3. Korostetaan koko elämän aikana oppimista ja tarjotaan yllä oleva häkkyrä kokonaisuudessaan tietyssä viitekehyksessä muotoillusti</p><p>4. Tehdään luentopakoista valinnaista: Käytetään internettiä uutena versiona kirjapainotaidosta.</p><p>5. Annetaan professoreille &quot;häkkyräni&quot; avulla täysi potentiaali puhua oikeasti sitä, mitä he tahtoisivat, turhan ylhäältä tulevan järjestelmän sijaan.&nbsp;</p><p>6. Opetetaan koko häkkyrä alusta alkaen, ja annetaan täysi potentiaali opiskelijoille: Ainesidonnaisesti (esim. lepomäen malli) vanhat tieteen konsensuksen aineet vaikuttavat edelleen.</p><p>7. Kirjallisuusopinnoissa opetetaan koko &quot;Elämän aikana tarvittavan kirjallisuuden paketti&quot;</p><p>8. Elektroninen lisäsisältö internetissä (elämän aikana tarvittava kirjallisuus, yksittäisten professorien suositukset/neuvot produktiivisen elämän aikaansaamiseksi)</p><p>9. Ideavallankumous (häkkyräni ja filosofiani suhde älykkäisiin yksilöihin)</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mitä myös tarvitaan?&nbsp; &nbsp;</strong></p><p>Tarvitaan Akateeminen elin, jonka tarkoitus on:&nbsp;</p><p>1. Tutkia pelkästään sitä, mitä <strong>duunarit/vähäosaiset/syrjityt/sairaat/yhteiskunnan ulkopuolella olevat</strong> kokevat</p><p>2. Puhua heidän suullaan valtarakenteille ja keskittyä vain heihin, omasta akateemisesta asemasta huolimatta.</p><p>3. Aiheuttaa näkyvä vipuvarsiasema yhteiskunnallisesti, jos keski- tai ylemmän keskiluokan ja <strong>duunareiden/edellä mainittujen</strong> välit menevät huonoiksi, niin kuin tällä hetkellä. Meillä ei ole tässä yhteiskunnassa varaa katsella sitä, että duunarit/edellä mainitut kokevat olonsa ulkopuolisiksi.</p><p>4. Opettaa yksilöitä ajattelemaan suoraan kaiken vähäosaisen näkökulmasta, esim. kysymys:</p><p><strong>&quot;Ottaako tämä toiminta huomioon kaikki olemassaolon tasot&quot;</strong></p><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hei! Tällä kertaa ajattelin pohjustaa maamme koulutusjärjestelmän tulevaisuuden muutoksen vedoten filosofiaani, jonka tämänhetkisiin periaatteisiin voit tutustua halutessasi tästä:

http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260702-paivitettyja-ajatuksia-koskien-filosofista-sisaltoani

Tällä hetkellä meillä on todella jälkeenjäänyt koulutusjärjestelmä suomessa, joka ei tuota produktiivisuutta niin hyvin kuin se voisi. Syitä tähän ovat:

A) Turha ideologian peittämä jargon

(Lue yllä oleva linkki niin ymmärrät, miksi ideologia, tieteellis-objektiivinen ja uskonnollinen dogma ovat filosofiani myötä merkityksettömiä)

B) Liian jäykät koulutusrakenteet, jotka eivät vastaa nuorten älyllistä potentiaalia: Kurssit itsestäänselviä ja kaavamaisia, professorit eivät ole intohimoisesti mukana eivätkä käytä täyttä älyllistä kapasiteettiaan luentorakenteiden kaavamaisuuden takia

Filosofiani uudelleenmuotoilee järjen ja ajattelun, ja se tekee niistä välineitä, joilla tehdä hyvää, sillä pyrkimys hyvään on ainoa asia, mikä on totta.

Tämän takia tulevaisuuden koulutusjärjestelmän hierarkian tulisi muodostua näin:

 

                                                                          Rakkaus ja pyrkimys hyvään

                                                                                                  |

                                                     Produktiivisuus, Positiivinen pääoma ja progressio osoittajina siitä, mikä on hyvää                                                       (Filosofinen linssini: Lue ylläoleva linkki)

                                                                                                  |

                                                              Korkein totuus/Aurinkototuus/Todellinen totuus tästä maailmasta:

                                                                     Taide, uskomukset, myytit, mythologiat

                                                                                                    |

                                                                                             Luovuus

                                                                                                   |

                                                                                               Järki

                                                                                                    |

                                                                                                Ajattelu

                                                                                                     | 

                                                                                                   Tiede

                                                                                                       |

                                                                                                      Tieteellis-objektivismi

                                                                                                                |

                                                                                                           Tieteen konsensus

                                                                                                                      |

                                                                                                                    Johtajuus

                                                                                                                          |

                                                                                                                  Altruismi ja progressio

                                                                                                                     |

                                                                                                               Politiikka

                                                                                                                     |

                                                                                                                  Yhteiskunta

                                                                                                                           |

                                                                                                                      organisaatiot

                                                                                                                                   |

                                                                                                                                 Ryhmät

                                                                                                                                         | 

                                                                                                                                      Yksilö

 

Tulevaisuuden filosofit opetetaan mikromanageroimaan tätä koko häkkyrää. Heille annetaan myös oikeus erikoistua halutessaan johonkin. Niin myös tulevaisuuden johtajille, ja halutessaan muillekin.

Luin Elina Lepomäen esityksen uusista oppiaineista ja allekirjoitan sen ihan hyvin. Tarvitsee vielä hienosäätöä, niin kuin tämäkin, mutta hyvällä mallilla näyttää olevan.

Voitte plagioida, tehdä halutessanne tarvittavat muutokset, ottaa minuun yhteyttä (heikki.kariluoma@gmail.com) tai mitä tahansa, jos tarve on. 

Suurin päivitys tässä mallissa on se, että ideologiat korvataan Altruismilla ja progressiolla ja produktiivisuudella:

Jokaiselle jotakin. Nykyäänkin enemmän vasemmalle kääntyneet suosivat jo ihmisoikeuksia vaikuttamisen muotona enemmän ideologian sijaan, ja se on mielestäni parempi vaihtoehto. Oikeistolaiset hoitavat enemmänkin sitten talouden kautta asioita. 

Traditionalistisille koville aloille korostetaan enemmän progressiota ja produktiivisuutta johtamiskysymyksissä. Korostetaan nykyisen oikeiston ylläpitämän perinteisen elämäntavan tärkeyttä yhteiskunnalle, sillä ilman sitä yhteiskunta romahtaa.

Liberaaleille ja humaaneille aloille korostetaan altruismia, hyväntekeväisyyttä ja myötätuntoa.

Eksentrikoille annetaan vapaus olla eksentrikkoja, kunhan tuotteliaisuus korostuu. 

 

Konkreettisia toimia, miten yliopisto lähtee tätä kohti:                

1. Kaikki professorit alkavat videoimaan luentonsa ja laittamaan diansa nettiin kaikille saataviksi, ilmaiseksi, jollekin valtion hyväksymälle sivustolle. Vähentää ideologista dogmaa yli 70%, kun kaikki näkevät mitä on tarjolla. 

2. Yliopistot koostavat erilaisista aloista ns. paketteja, joissa koostuu koko elämän aikana tarvittava kirjallisuus. Yksilön vapaus ja vastuu.  

3. Korostetaan koko elämän aikana oppimista ja tarjotaan yllä oleva häkkyrä kokonaisuudessaan tietyssä viitekehyksessä muotoillusti

4. Tehdään luentopakoista valinnaista: Käytetään internettiä uutena versiona kirjapainotaidosta.

5. Annetaan professoreille "häkkyräni" avulla täysi potentiaali puhua oikeasti sitä, mitä he tahtoisivat, turhan ylhäältä tulevan järjestelmän sijaan. 

6. Opetetaan koko häkkyrä alusta alkaen, ja annetaan täysi potentiaali opiskelijoille: Ainesidonnaisesti (esim. lepomäen malli) vanhat tieteen konsensuksen aineet vaikuttavat edelleen.

7. Kirjallisuusopinnoissa opetetaan koko "Elämän aikana tarvittavan kirjallisuuden paketti"

8. Elektroninen lisäsisältö internetissä (elämän aikana tarvittava kirjallisuus, yksittäisten professorien suositukset/neuvot produktiivisen elämän aikaansaamiseksi)

9. Ideavallankumous (häkkyräni ja filosofiani suhde älykkäisiin yksilöihin)

 

Mitä myös tarvitaan?   

Tarvitaan Akateeminen elin, jonka tarkoitus on: 

1. Tutkia pelkästään sitä, mitä duunarit/vähäosaiset/syrjityt/sairaat/yhteiskunnan ulkopuolella olevat kokevat

2. Puhua heidän suullaan valtarakenteille ja keskittyä vain heihin, omasta akateemisesta asemasta huolimatta.

3. Aiheuttaa näkyvä vipuvarsiasema yhteiskunnallisesti, jos keski- tai ylemmän keskiluokan ja duunareiden/edellä mainittujen välit menevät huonoiksi, niin kuin tällä hetkellä. Meillä ei ole tässä yhteiskunnassa varaa katsella sitä, että duunarit/edellä mainitut kokevat olonsa ulkopuolisiksi.

4. Opettaa yksilöitä ajattelemaan suoraan kaiken vähäosaisen näkökulmasta, esim. kysymys:

"Ottaako tämä toiminta huomioon kaikki olemassaolon tasot"

                                             

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261034-nain-tehdaan-maailman-paras-koulutusjarjestelma-ja-korjataan-tamanhetkiset-viat#comments Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Sat, 15 Sep 2018 12:00:22 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261034-nain-tehdaan-maailman-paras-koulutusjarjestelma-ja-korjataan-tamanhetkiset-viat
Mitä sinun ei haluta tietää SOTE:sta (1/2) http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260781-mita-sinun-ei-haluta-tietaa-sotesta-12 <p>Julkisuudessa esillä ollut <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/258374-asiantuntijan-huomio-annika-saarikon-ja-krista-kiurun-riidasta-hallituksen-malli">keskustelutilaisuus Kiurun ja Saarikon välillä</a> on vain pintaraapaisu siitä, mitä SOTE:sta tulee paljastumaan, kun sen pintaa raaputetaan lisää. Kesän aikana Krista Kiurua syytettiin kovastikin siitä, että <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/253224-sote-valiokunnan-jasenen-kova-ulostulo-hallituksen-jaa-tulee-pettamaan-syksylla">hän olisi jotenkin tavalla tai toisella jarruttanut SOTE-valmistelua</a>. Hän on puolestaan kertonut, että suurin syypää SOTE-viivyttelyyn on hallitus itse.</p><p>SOTE-lakejahan on valmisteltu edellisten eduskuntavaalien jälkeisellä ajalla vuodesta 2015 lähtien. Viimevuoteen verrattuna kaikista SOTE:en liittyvistä lakikokonaisuuksista on mennyt uusiksi jo yli puolet. SOTE ei ole mikään yksi laki, tai lakipaketti, vaan koska kyseessä on todella suuri kokonaisuus maakuntauudistuksesta sosiaali- ja terveydenhuollon uudistukseen, on asiakokonaisuudessa lakitekstiä jo tuhansien sivujen verran. Tässä alla listattuna nyt ainakin joitakin SOTE-uudistukseen liittyviä lakeja:</p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_15+2017.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_15+2017.aspx</a></p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_16+2017.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_16+2017.aspx</a></p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_159+2017.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_159+2017.aspx</a></p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_52+2017.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_52+2017.aspx</a></p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_57+2017.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_57+2017.aspx</a></p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_71+2017.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_71+2017.aspx</a></p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_14+2018.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_14+2018.aspx</a></p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_15+2018.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_15+2018.aspx</a></p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_16+2018.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_16+2018.aspx</a></p><p>SOTE-valiokunta on saanut toistuvia muutoksia näihin lakipaketteihin aivan viime aikoihin asti. Tätä vasten ehkä ymmärtääkin <a href="https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hallituspuolueet-jyrasivat-sote-valiokunta-lopetti-asiantuntijoiden-kuulemisen-aanestyksen-jalkeen/802650/">hallituksen jyräämislinjan SOTE-valiokunnassa ääniylienemmistöllä</a>, sillä turhahan näitä lakeja on asiantuntijoilla luetuttaa, jos ne lait tulevat joka tapauksessa menemään uusiksi ja niistä pitää kuulla asiantuntijoita sitten taas uudelleen. Jos tuhansien sivujen kokonaisuudesta muutetaan pieniäkin yksityiskohtia kesken lainvalmistelun, voi lopputulos muuttua sata prosenttia. &rdquo;Tee työtä jolla on tarkoitus&rdquo; ei kyllä varmasti päde niille, jotka joutuvat näitä lakeja vatvomaan edestakaisin, kerta toisensa jälkeen vain siksi, että joku ideologinen härkäpäisyys ajaa tätäkin asiakokonaisuutta eteenpäin.</p><p>Kaikille puolueille eduskunnassa on selvää että sosiaali- ja terveyspalveluissa on parantamisen varaa mm. hoitoon pääsyssä ja odotusajassa ja että meidän tulee varautua väestörakenteen muutokseen. Mutta kun meillä on samalla meihin verrannollisten maiden kustannustehokkain terveydenhuoltojärjestelmä, niin mihin oikein tarvitsemme näin suurta uudistusta? SOTE-kustannusten vertailua eri maiden välillä tässä alla:</p><p><a href="http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252765-suomi-on-halvin-terveydenhuollon-kustannusvertailua-maiden-valilla-osa-1">http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252765-suomi-on-halvin-terveydenhuollon-kustannusvertailua-maiden-valilla-osa-1</a></p><p><a href="http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252774-onko-suomi-tehokkain-terveydenhuollon-kustannusvertailua-maiden-valilla-osa-2">http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252774-onko-suomi-tehokkain-terveydenhuollon-kustannusvertailua-maiden-valilla-osa-2</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Julkisuudessa esillä ollut keskustelutilaisuus Kiurun ja Saarikon välillä on vain pintaraapaisu siitä, mitä SOTE:sta tulee paljastumaan, kun sen pintaa raaputetaan lisää. Kesän aikana Krista Kiurua syytettiin kovastikin siitä, että hän olisi jotenkin tavalla tai toisella jarruttanut SOTE-valmistelua. Hän on puolestaan kertonut, että suurin syypää SOTE-viivyttelyyn on hallitus itse.

SOTE-lakejahan on valmisteltu edellisten eduskuntavaalien jälkeisellä ajalla vuodesta 2015 lähtien. Viimevuoteen verrattuna kaikista SOTE:en liittyvistä lakikokonaisuuksista on mennyt uusiksi jo yli puolet. SOTE ei ole mikään yksi laki, tai lakipaketti, vaan koska kyseessä on todella suuri kokonaisuus maakuntauudistuksesta sosiaali- ja terveydenhuollon uudistukseen, on asiakokonaisuudessa lakitekstiä jo tuhansien sivujen verran. Tässä alla listattuna nyt ainakin joitakin SOTE-uudistukseen liittyviä lakeja:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_15+2017.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_16+2017.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_159+2017.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_52+2017.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_57+2017.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_71+2017.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_14+2018.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_15+2018.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_16+2018.aspx

SOTE-valiokunta on saanut toistuvia muutoksia näihin lakipaketteihin aivan viime aikoihin asti. Tätä vasten ehkä ymmärtääkin hallituksen jyräämislinjan SOTE-valiokunnassa ääniylienemmistöllä, sillä turhahan näitä lakeja on asiantuntijoilla luetuttaa, jos ne lait tulevat joka tapauksessa menemään uusiksi ja niistä pitää kuulla asiantuntijoita sitten taas uudelleen. Jos tuhansien sivujen kokonaisuudesta muutetaan pieniäkin yksityiskohtia kesken lainvalmistelun, voi lopputulos muuttua sata prosenttia. ”Tee työtä jolla on tarkoitus” ei kyllä varmasti päde niille, jotka joutuvat näitä lakeja vatvomaan edestakaisin, kerta toisensa jälkeen vain siksi, että joku ideologinen härkäpäisyys ajaa tätäkin asiakokonaisuutta eteenpäin.

Kaikille puolueille eduskunnassa on selvää että sosiaali- ja terveyspalveluissa on parantamisen varaa mm. hoitoon pääsyssä ja odotusajassa ja että meidän tulee varautua väestörakenteen muutokseen. Mutta kun meillä on samalla meihin verrannollisten maiden kustannustehokkain terveydenhuoltojärjestelmä, niin mihin oikein tarvitsemme näin suurta uudistusta? SOTE-kustannusten vertailua eri maiden välillä tässä alla:

http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252765-suomi-on-halvin-terveydenhuollon-kustannusvertailua-maiden-valilla-osa-1

http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252774-onko-suomi-tehokkain-terveydenhuollon-kustannusvertailua-maiden-valilla-osa-2

]]>
1 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260781-mita-sinun-ei-haluta-tietaa-sotesta-12#comments Eduskunta Politiikka Sosiaali ja terveysvaliokunta Sote Yhteiskunta Tue, 11 Sep 2018 04:00:00 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260781-mita-sinun-ei-haluta-tietaa-sotesta-12
Päivitettyjä ajatuksia koskien filosofista sisältöäni http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260702-paivitettyja-ajatuksia-koskien-filosofista-sisaltoani <p>Olen aiemmin teksteissäni kritisoinut järkeä ja korostanut yksilön pyrkimystä hyvään produktiivisuuden ja totuuden määrittäjänä, mutta koen, etten ole tuonut tarpeeksi hyvin esille asioita ns. puhtaana pakettina. Tämä on putipuhdas yritys tehdä tarvittava. Koen, että ajatukseni ovat loppujen lopuksi itsestäänselvyyksiä: Kyse on pikemminkin tästä lähtökulmasta, joka voi antaa jollekin jotain, mahdollisesti.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ajatukseni ovat samalla linssi, siivilä ja produktiivisuutta korostava väline, ja kohtaamispaikka niille, jotka haluavat tehdä hyvää. Onhan tämä vähän naiivia, mutta yritetään :D Te jotka tiedätte todellisen totuuden, te joille maailma on avannut itsensä, kun olette itse avosylin sen rakkaudessanne ottaneet vastaan, saatte teksteistäni jotain irti. Tanssikaa auringon valossa ja antakaa tiedon sataa teille, ja ottakaa ja tallentakaa se minkä tiedätte. Jos joku yrittää väärinkäyttää tätä, hän kyllä paljastuu. </strong></p><p><strong>Rakkaus tuo totuuden päivänvaloon. Ja jos joku teistä vallankäyttäjistä on liian steriili ajatustensa lomassa, liian väkisin kiinni pyrkimyksessään absoluuttiseen hyvään niin, että siitä tulee itsensä perversio, hänkin paljastuu kyllä.</strong></p><p><strong>Esim. Esa Saarinen tai Jari Sarasvuo ovat esimerkkejä erittäin älykkäistä yksilöistä, jotka ovat sisäistäneet rakkauden ja valjastaneet siitä jonkin sorttisen toimialan itselleen, good for them. Ajattelivat he minusta mitä tahansa, tuskin kumpikaan on edes lukenut tekstejäni. Kuuntelin uusimman radio-spektaakkelisi Jari Sarasvuo, ja sitä oli miellyttävä kuunnella. Hyvä kun huomasit Yggdrasilin ja Elämän puun yhteyden ;)&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Minulle produktiivisuus ja pyrkimys hyvään ovat totta.</p><p>Minulle järkiperäinen totuuden tavoittelu on valetta.</p><p>Minulle <strong>Taiteella, Hyvinvoinnilla, pyrkimyksellä hyvään, rakkaudella, ilolla ja onnellisuudella, luovuudella ja innovaatiolla </strong>on suurempi potentiaali kuin järkiperäisellä, tieteellis-objektiivisella analyysilla.</p><p>Minulle teoilla ja pyrkimyksellä produktiivisuuteen ja hyvään on suurempi arvo kuin tiedon tavoittelulla.</p><p>Minulle Dogma (oli se sitten <strong>uskonnollinen, tieteellinen, tai ideologinen, jne.)</strong> on järkiperäisen ajattelun seuraus, ja samalla Tieteellis-objektiivista toimintaa. Yritys kurkottaa jonnekin, mutta samalla yritys, joka jää väistämättä rajalliseksi. Usein dogmasta syntyy nimenomaan se pahuus, joka jakaa hyvän ja pahan muka <strong>&quot;hyvänä&quot;</strong>.&nbsp;</p><p>Minä en kiellä ajattelua tai älykkyyden käyttämistä, ne ovat minulle vain välineitä, joilla tehdä hyvää.</p><p>Toivon, että ajatukseni johtaisivat siihen, että yksilöt <strong>omista&nbsp;viitekehyksistään huolimatta (organisaatiot tai puolueet, järjestöt, tavoitteet, jne.)&nbsp;</strong>pyrkisivät positiiviseen konsensuksen liikuttamiseen. Jokainen voi tehdä jotain. Jokainen voi auttaa oman viitekehyksensä kautta, tai sitä ilman.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Voisin olla hyvin pätevä tieteilijä, jos haluaisin.</p><p>Voisin olla hyvin pätevä teologi, jos haluaisin.</p><p>Kuitenkin, minua kiinnostaa tällä hetkellä enemmän turhan dogman, vastakkainasettelun ja väkisen kategorisoinnin siivilöintiä helpottava pyrkimys hyvään. En minä koe, että olisin jotenkin tieteenvastainen, pikemminkin potkin sitä nyt persuuksille, koska se on kriisitilassa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tässä maassa tällä hetkellä yksilöt muun muassa:</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ovat päättäneet valmiiksi, ketkä ovat pahiksia, koska he ovat järkiperäisesti suhteuttaneet kaiken omaan näkemykseensä maailmankaikkeudesta.</strong></p><p><strong>Ovat valmiina kyttäämään sanavalintoja.</strong></p><p><strong>Usein joutuvat psykologis-strategisesti MIETTIMÄÄN mitä suustaan päättävät etteivät he vaurioita &quot;kollektiivia&quot;.</strong></p><p><strong>Ovat kykenemättömiä elämään produktiivisesti.&nbsp;</strong></p><p><strong>Seuraavat vääristyneitä tieteellis-objektiivisia ideologioita tai uskonnollista dogmaa sen sijaan, että he tekisivät hyvää.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ymmärtääksenne ajatteluani, teidän tulee ymmärtää nämä lähtökohdat.</p><ol><li><strong>Käsitys siitä, mikä on totta.</strong></li></ol><p>Totuuden on oltava aina totta. Menneisyydessä, Nykyisyydessä ja Tulevaisuudessa, koko janalla. Tämä tarkoittaa sitä, että se johtaa siihen, että järkiperäinen maailman observointi ei riitä:</p><p>Yksilö ei voi saavuttaa totuutta järjen perusteella. Totuuden havainnointi tapahtuu pikemminkin observoimalla yhteiskunnallista liikettä, jota ajaa rakkaus.</p><p>Totuus on niin kuin tämä Jana:</p><p><strong>A-------------N--------------T</strong></p><p><strong>A= Alku</strong></p><p><strong>N = Nykyhetki</strong></p><p><strong>T = Tulevaisuus</strong></p><p>Totuuden on oltava aina totta, janan joka kohdassa. Siksi sen pitää olla jotain, mikä on aina totta. Järki ei riitä tähän.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>2. Miksi järki ei riitä?</strong></p><p>Järki voi parhaillaan vertailla subjektiivisia merkityksiä ja sanoa niistä tieteellis-objektiivisen päätelmän:</p><ol><li>Järkiperusteinen Argumentti X</li><li>Subjektiivisten merkitysten vertailu</li><li>Tieteellis-objektiivisen päätelmän toteaminen</li><li>Mahdollinen yritys asettaa saatu informaatio todeksi tieteen konsensuksessa</li><li>Lopputulema: Tiedon merkitys tieteen kontekstille</li><li>Ymmärrys siitä, että tiede koostuu subjektiivisista merkityksistä, ja on siten vertailukelvoton kaiken kanssa, koska järki ei kykene osoittamaan todeksi niitä subjektiivisia merkityksiä, jotka ovat menneisyydessä tai tulevaisuudessa, koska se ei voi nähdä objektiivisesti tulevaisuuteen tai menneisyyteen.</li></ol><p>Esim. Tutkittaessa asiaa x järki voi sanoa kumpi asia on parempi, käytännöllisempi, tieteellis-objektiivisempi, jne., mikä johtaa polarisaatiotilanteeseen asioiden välillä:</p><p>Mistä jälkikäteen voidaan tietää subjektiivisia merkityksiä vertaillessa menneisyyden ja tulevaisuuden aikajanalla, että asia joka valittiin paremmaksi oli totta?</p><p>Järki ei voi nähdä esim. 50 vuoden päässä tapahtuneeseen asiaan ja tarkastella sitä pätevästi. Järki ei voi osoittaa 50 vuotta tapahtunutta objektiivisesti päteväksi. Myöskään tiede ei kykene siihen.</p><p>&nbsp;</p><ol><li><strong>Miksi tiede ei riitä?</strong></li></ol><p>Tiede perustuu järjelliseen ajatteluun, joka tarkastelee subjektiiviisia merkityksiä.</p><p>Tiede on kokoelma subjektiivisia merkityksiä, jonka viitekehyksenä toimii tiede itse.</p><p>Miten yksilö voi tieteen perusteella todeta esim. 2000 vuotta tapahtuneen asian reaaliajassa päteväksi, jos ne ovat vain koottuja subjektiivisia merkityksiä. Miten ne voidaan osoittaa päteviksi?</p><p>Miten tiede voi todistaa 2000 vuotta sitten säilyneiden subjektiivisten merkitysten objektiivisuuden.</p><p>Tiede joutuu aina asettamaan itsensä uudelleen totuuden janalle, koska uusi informaatio voi muuttaa tieteen rakennetta: Tämä johtaa tieteen dogmaan: Rakenteisiin, jotka syövät itse itseään loputtomasti, itsensä korjaamisen takia. Tiede sen takia toisaalta liikuttaa yhteiskuntaa, mutta ei kykene liikuttamaan sitä stabiilisti. Tulee sykäyksiä, jotka aiheuttavat hallaa.</p><p><strong>Ajattelu &gt; Järki &gt; Rakkaus tai pyrkimys hyvään</strong></p><p>Ajattelu ja järki aiheuttavat subjektiivisia merkityksiä, jotka voivat johtaa siihen, että tapahtuu asioita, jotka eivät aiheuta hyvää. Sen takia, tieteen pitää selvitäkseen korjata olemuksensa ja kohdistaa se kohti absoluuttista hyvää.</p><p>Tällä hetkellä tiede yrittää tavoitella totuutta muun muassa esimerkiksi näillä kysymyksillä:</p><p><strong>Mikä on totta?</strong></p><p><strong>Miksi maailma on sellainen kuin se on?</strong></p><p><strong>Mikä on tiedon syvin olemus?</strong></p><p>Näiden takia tieteestä tulee itse järkiperäisen ajattelun dogmansa vanki, joka ylläpitää ja vääristää subjektiivisia merkityksiä liittyen näihin asioihin. Sama koskee myös uskontoja:</p><p><strong>&quot;Onko Jumala olemassa&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Luotiinko Maa&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Toiminko Oikein tehdessäni asian x&quot;</strong></p><p>Uskonnolliseen dogmaan kanavoitu rakkaus voittaa aina tieteellis-objektiivisuuden, vaikkakin sekään ei ole täysin absoluuttista pyrkimystä hyvään, koska se perustuu järkeen. Tämä tekee siitä itsestään pahimman&nbsp; vihollisen itselleen: Jos yksilön usko määrittää jonkun asian, siitä tulee hyvän ja pahan rajan jakaja, ja se jakamisprosessi itsessään perustuu järkeen. Ja kun pyrkimys hyvään dogmatisoituu uskon kautta, siitä tulee itseään syövä olento siinä missä tieteellisestä dogmastakin.&nbsp;<strong>(Tahto pelastua suhteessa maalliseen, Pyrkimys miellyttää Jumalolentoja suhteessa maalliseen, jne.)</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Tässä tekstini siitä, miksi tieteellis-objektiivinen ajattelu häviää aina uskonnon kautta kanavoidulle rakkaudelle:</p><p><a href="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli" title="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli">http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennu...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Jatketaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Järki vääristää yhteiskuntia ideologioilla, jotka ovat yhteiskunnan liikuttamisen välineitä, jotka koostuvat subjektiivisten merkitysten kokoelmista:</strong></p><p><strong>Ideologiat vääristävät totuutta, koska ne luovat lisää subjektiivisia merkityksiä tieteen kaanoniin, jolloin syntyy turha subjektiivisten merkitysten kirjo, jonka tarkoitus ei ole saavuttaa tieteellis-objektiivisuutta (joka itsessään on myös turha) vaan palvella yhteiskuntaa aika-,konteksti-, ja konsensussidonnaisesti. Ideologiat eivät voi osoittaa totuutta.</strong></p><p><strong>Historia on subjektiivisten merkitysten kokoelma, johon on tallennettu väittämiä subjektiivisista merkityksistä, jotka se itse voi vain osoittaa päteväksi.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Kuten jo referoimani teksti&nbsp;osoittaa, tiede on kriisitilassa nietzschen virheiden takia.</p><p>(<a href="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli" title="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli">http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennu...</a>)</p><p>&nbsp;</p><p>Tieteen tulisi sen sijaan selvitäkseen kysyä esimerkiksi:</p><p><strong>Mikä on paras tapa toimia?</strong></p><p><strong>Aiheuttaako tämä absoluuttista hyvää?</strong></p><p><strong>Mikä hyödyttää ja parantaa yhteiskuntaa?<br />Mikä on hyödyllistä?`</strong></p><p><strong>Mikä on välttämätöntä absoluuttisen hyvän aikaansaanniksi?</strong></p><p><strong>Mikä on totta jos totuus on absoluuttinen hyvä?</strong></p><p><strong>Mikä helpottaa ihmisten olemassaoloa?</strong></p><p><strong>Mikä on ympäristöystävällistä toimintaa?</strong></p><p><strong>Auttaako tämä kaikkia olemassaolon tasoja tasavertaisesti?</strong></p><p><strong>Auttaako tämä kaikkia olemassaolon tasoja tasavertaisesti samaan aikaan?</strong></p><p><strong>Onko tämä oikein? Mitä tämä aiheuttaa?</strong></p><p><strong>Onko tämä väärin? Mitä tämä aiheuttaa?</strong></p><p><strong>Miten saan aikaan mahdollisimman paljon hyvää?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><ol><li><strong>Mikä siis on totta?</strong></li></ol><p>Niin kuin aiemmin sanoin, totuuden on oltava aina totta. Menneisyydessä, nykyhetkessä ja tulevaisuudessa. Muuten se ei ole totta. Tämä johtaa siihen, että järkiperäinen ajattelu on riittämätön väline totuuden saavuttamiseksi.</p><p><strong>Asetan totuuden määrittäjäksi positiivisuuden ja pyrkimyksen absoluuttiseen hyvään, rakkauden: </strong></p><p>Määrittelen absoluuttisen hyvän pyrkimyksenä siihen, ja tekoina, jotka eivät aiheuta kenellekään pahaa. Kuitenkaan tämä ei tee siitä steriiliä: Saa ajatella, ei tarvitse olla mekaaninen.Saa käyttää älykkyyttä. Ajatteluun perustuva totuuden tavoittelu on filosofiani mukaan vain väärin.&nbsp;</p><p><strong>Rakkaus, Ilo, Myötätunto, Onnellisuus. Produktiivisuus, Merkityksellisyys.</strong></p><p>Elämän tehtävä on siirtää totuutta (rakkautta) eteenpäin.</p><p>Taiteen ja luovuuden tehtävä on siirtää rakkauden ylläpitämistä määritteleviä totuuksia ja rakkautta eteenpäin <strong>(myytit, uskomukset, tarinat, mytologiat, jne.)</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Tästä seuraa se, että pyrkimys hyvään totuuden osoittajana paljastaa niitä subjektiivisia merkityksiä, jotka käyttävät järkiperäistä ajattelua ja tavoittelevat tietoa. Se myös johtaa siihen, että yksilöiden produktiivisuudesta tulee osoittaja. Miksi et pyrkisi parhaimpaan lopputulokseen? Miksi et tekisi parastasi elämässä? Miksi et auttaisi? Miksi et ylläpitäisi positiivisuutta?</p><p>&nbsp;</p><p>Tuntuu, että tässä maassa arvostetaan liian vähän pyrkimystä hyvään. Halutaan päteä, Halutaan intellektuellisoida. Tutkitaan köyhyyden syitä, sen sijaan, että autettaisiin.&nbsp;<strong>Miksi Rakkaus ei olisi totta? Kukaan ei menetä mitään. Kaikki voivat tuoda oman luovuutensa ja kortensa kekoon.&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Tässä esimerkkiolettamia, joista voi olla hyötyä:</p><ol><li>Rakasta aina kaikkia</li><li>Kohtele kaikkia samalla tavalla</li><li>Se, että kohtelet kaikkia samalla tavalla ei tarkoita sitä, ettet voi käyttää älykkyyttä ja joustavuutta tilannesidonnaisesti.&nbsp;</li><li>Tilanteiden pitää tapahtua luonnollisesti eikä väkinäisesti.</li><li>Jokainen tilanne ja kohtaaminen toisen yksilön kanssa on oma entiteettinsä, oma sekvenssinsä. Kaikki liittyvät kaikkeen, mutta jokainen vastaan tuleva tilanne tulee kohdata yksitellen, hetkessä. Lapsenkaltaisuuden lailla, että se olisi totta (käsitykseni mukaan)</li><li>Rakkauden sanomalla on leikkauskohta tulevaisuudessa ja menneisyydessä, ja sitä pystytään observoimaan edellä mainituissa viitekehyksissä <strong>(Tiede, Historia, Taide jne.)</strong>: Esim. Gandhi, Lennon, Martin Luther King. Kukaan ei heistäkään ollut täydellinen, eikä tarvitsekaan olla.&nbsp;</li></ol><p>7. Asian ollakseen totta filosofiani mukaan, sen tulee ottaa huomioon JOKA TILANTEESSA kaikki olemisen tasot niin, että ultimaattinen osoittaja on vähäosaiset, syrjityt, vähemmistöt, sairaat. Samalla HYVÄOSAISILLE tulee antaa vastuu ja vapaus.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>LUOVUUS&nbsp; JA MIELIKUVITUS TOTUUDEN AISANKANNATTAJANA</strong></p><p>Luovuus ja mielikuvitus kykenevät rikkomaan tieteellis-objektiivisen subjektiivisten merkitysten kirjon silloin, kun niiden sisältö on hyvään pyrkivää, koska rakkautta voidaan filosofiani viitekehyksessä analysoida objektiivisesti menneisyydessä ja tulevaisuudessa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Esim. Kuka tahansa voi laulaa auringosta tai suomen kauniista metsistä ja tuottaa positiivisuutta.&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Luovuudella ja mielikuvituksella on kyky läpileikata todellisuutta, kun ne yhdistyvät siihen, mikä on käsitykseni mukaan totta. On usein sääli nähdä aidosti luovia yksilöitä, eri aloilla, jotka kompastelevat vain sen takia, että eivät kykene löytämään produktiivisuutta. Toivon, että pohdintani voi auttaa tässä jotenkin. Varmasti on muitakin kanavia, jotka tekevät asiat paremminkin, ja mikäs siinä, näen tämän yhteisenä prosessina meille kaikille, joilla on kyky vaikuttaa.</p><p>Eli hop hop, positiivaroimaan, vallankäyttäjät, media, viihdeteollisuus jne.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Bye</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen aiemmin teksteissäni kritisoinut järkeä ja korostanut yksilön pyrkimystä hyvään produktiivisuuden ja totuuden määrittäjänä, mutta koen, etten ole tuonut tarpeeksi hyvin esille asioita ns. puhtaana pakettina. Tämä on putipuhdas yritys tehdä tarvittava. Koen, että ajatukseni ovat loppujen lopuksi itsestäänselvyyksiä: Kyse on pikemminkin tästä lähtökulmasta, joka voi antaa jollekin jotain, mahdollisesti.

 

Ajatukseni ovat samalla linssi, siivilä ja produktiivisuutta korostava väline, ja kohtaamispaikka niille, jotka haluavat tehdä hyvää. Onhan tämä vähän naiivia, mutta yritetään :D Te jotka tiedätte todellisen totuuden, te joille maailma on avannut itsensä, kun olette itse avosylin sen rakkaudessanne ottaneet vastaan, saatte teksteistäni jotain irti. Tanssikaa auringon valossa ja antakaa tiedon sataa teille, ja ottakaa ja tallentakaa se minkä tiedätte. Jos joku yrittää väärinkäyttää tätä, hän kyllä paljastuu.

Rakkaus tuo totuuden päivänvaloon. Ja jos joku teistä vallankäyttäjistä on liian steriili ajatustensa lomassa, liian väkisin kiinni pyrkimyksessään absoluuttiseen hyvään niin, että siitä tulee itsensä perversio, hänkin paljastuu kyllä.

Esim. Esa Saarinen tai Jari Sarasvuo ovat esimerkkejä erittäin älykkäistä yksilöistä, jotka ovat sisäistäneet rakkauden ja valjastaneet siitä jonkin sorttisen toimialan itselleen, good for them. Ajattelivat he minusta mitä tahansa, tuskin kumpikaan on edes lukenut tekstejäni. Kuuntelin uusimman radio-spektaakkelisi Jari Sarasvuo, ja sitä oli miellyttävä kuunnella. Hyvä kun huomasit Yggdrasilin ja Elämän puun yhteyden ;) 

 

Minulle produktiivisuus ja pyrkimys hyvään ovat totta.

Minulle järkiperäinen totuuden tavoittelu on valetta.

Minulle Taiteella, Hyvinvoinnilla, pyrkimyksellä hyvään, rakkaudella, ilolla ja onnellisuudella, luovuudella ja innovaatiolla on suurempi potentiaali kuin järkiperäisellä, tieteellis-objektiivisella analyysilla.

Minulle teoilla ja pyrkimyksellä produktiivisuuteen ja hyvään on suurempi arvo kuin tiedon tavoittelulla.

Minulle Dogma (oli se sitten uskonnollinen, tieteellinen, tai ideologinen, jne.) on järkiperäisen ajattelun seuraus, ja samalla Tieteellis-objektiivista toimintaa. Yritys kurkottaa jonnekin, mutta samalla yritys, joka jää väistämättä rajalliseksi. Usein dogmasta syntyy nimenomaan se pahuus, joka jakaa hyvän ja pahan muka "hyvänä"

Minä en kiellä ajattelua tai älykkyyden käyttämistä, ne ovat minulle vain välineitä, joilla tehdä hyvää.

Toivon, että ajatukseni johtaisivat siihen, että yksilöt omista viitekehyksistään huolimatta (organisaatiot tai puolueet, järjestöt, tavoitteet, jne.) pyrkisivät positiiviseen konsensuksen liikuttamiseen. Jokainen voi tehdä jotain. Jokainen voi auttaa oman viitekehyksensä kautta, tai sitä ilman. 

 

Voisin olla hyvin pätevä tieteilijä, jos haluaisin.

Voisin olla hyvin pätevä teologi, jos haluaisin.

Kuitenkin, minua kiinnostaa tällä hetkellä enemmän turhan dogman, vastakkainasettelun ja väkisen kategorisoinnin siivilöintiä helpottava pyrkimys hyvään. En minä koe, että olisin jotenkin tieteenvastainen, pikemminkin potkin sitä nyt persuuksille, koska se on kriisitilassa. 

 

Tässä maassa tällä hetkellä yksilöt muun muassa:

 

Ovat päättäneet valmiiksi, ketkä ovat pahiksia, koska he ovat järkiperäisesti suhteuttaneet kaiken omaan näkemykseensä maailmankaikkeudesta.

Ovat valmiina kyttäämään sanavalintoja.

Usein joutuvat psykologis-strategisesti MIETTIMÄÄN mitä suustaan päättävät etteivät he vaurioita "kollektiivia".

Ovat kykenemättömiä elämään produktiivisesti. 

Seuraavat vääristyneitä tieteellis-objektiivisia ideologioita tai uskonnollista dogmaa sen sijaan, että he tekisivät hyvää.

 

 

 

       Ymmärtääksenne ajatteluani, teidän tulee ymmärtää nämä lähtökohdat.

  1. Käsitys siitä, mikä on totta.

Totuuden on oltava aina totta. Menneisyydessä, Nykyisyydessä ja Tulevaisuudessa, koko janalla. Tämä tarkoittaa sitä, että se johtaa siihen, että järkiperäinen maailman observointi ei riitä:

Yksilö ei voi saavuttaa totuutta järjen perusteella. Totuuden havainnointi tapahtuu pikemminkin observoimalla yhteiskunnallista liikettä, jota ajaa rakkaus.

Totuus on niin kuin tämä Jana:

A-------------N--------------T

A= Alku

N = Nykyhetki

T = Tulevaisuus

Totuuden on oltava aina totta, janan joka kohdassa. Siksi sen pitää olla jotain, mikä on aina totta. Järki ei riitä tähän.

 

2. Miksi järki ei riitä?

Järki voi parhaillaan vertailla subjektiivisia merkityksiä ja sanoa niistä tieteellis-objektiivisen päätelmän:

  1. Järkiperusteinen Argumentti X
  2. Subjektiivisten merkitysten vertailu
  3. Tieteellis-objektiivisen päätelmän toteaminen
  4. Mahdollinen yritys asettaa saatu informaatio todeksi tieteen konsensuksessa
  5. Lopputulema: Tiedon merkitys tieteen kontekstille
  6. Ymmärrys siitä, että tiede koostuu subjektiivisista merkityksistä, ja on siten vertailukelvoton kaiken kanssa, koska järki ei kykene osoittamaan todeksi niitä subjektiivisia merkityksiä, jotka ovat menneisyydessä tai tulevaisuudessa, koska se ei voi nähdä objektiivisesti tulevaisuuteen tai menneisyyteen.

Esim. Tutkittaessa asiaa x järki voi sanoa kumpi asia on parempi, käytännöllisempi, tieteellis-objektiivisempi, jne., mikä johtaa polarisaatiotilanteeseen asioiden välillä:

Mistä jälkikäteen voidaan tietää subjektiivisia merkityksiä vertaillessa menneisyyden ja tulevaisuuden aikajanalla, että asia joka valittiin paremmaksi oli totta?

Järki ei voi nähdä esim. 50 vuoden päässä tapahtuneeseen asiaan ja tarkastella sitä pätevästi. Järki ei voi osoittaa 50 vuotta tapahtunutta objektiivisesti päteväksi. Myöskään tiede ei kykene siihen.

 

  1. Miksi tiede ei riitä?

Tiede perustuu järjelliseen ajatteluun, joka tarkastelee subjektiiviisia merkityksiä.

Tiede on kokoelma subjektiivisia merkityksiä, jonka viitekehyksenä toimii tiede itse.

Miten yksilö voi tieteen perusteella todeta esim. 2000 vuotta tapahtuneen asian reaaliajassa päteväksi, jos ne ovat vain koottuja subjektiivisia merkityksiä. Miten ne voidaan osoittaa päteviksi?

Miten tiede voi todistaa 2000 vuotta sitten säilyneiden subjektiivisten merkitysten objektiivisuuden.

Tiede joutuu aina asettamaan itsensä uudelleen totuuden janalle, koska uusi informaatio voi muuttaa tieteen rakennetta: Tämä johtaa tieteen dogmaan: Rakenteisiin, jotka syövät itse itseään loputtomasti, itsensä korjaamisen takia. Tiede sen takia toisaalta liikuttaa yhteiskuntaa, mutta ei kykene liikuttamaan sitä stabiilisti. Tulee sykäyksiä, jotka aiheuttavat hallaa.

Ajattelu > Järki > Rakkaus tai pyrkimys hyvään

Ajattelu ja järki aiheuttavat subjektiivisia merkityksiä, jotka voivat johtaa siihen, että tapahtuu asioita, jotka eivät aiheuta hyvää. Sen takia, tieteen pitää selvitäkseen korjata olemuksensa ja kohdistaa se kohti absoluuttista hyvää.

Tällä hetkellä tiede yrittää tavoitella totuutta muun muassa esimerkiksi näillä kysymyksillä:

Mikä on totta?

Miksi maailma on sellainen kuin se on?

Mikä on tiedon syvin olemus?

Näiden takia tieteestä tulee itse järkiperäisen ajattelun dogmansa vanki, joka ylläpitää ja vääristää subjektiivisia merkityksiä liittyen näihin asioihin. Sama koskee myös uskontoja:

"Onko Jumala olemassa"

"Luotiinko Maa"

"Toiminko Oikein tehdessäni asian x"

Uskonnolliseen dogmaan kanavoitu rakkaus voittaa aina tieteellis-objektiivisuuden, vaikkakin sekään ei ole täysin absoluuttista pyrkimystä hyvään, koska se perustuu järkeen. Tämä tekee siitä itsestään pahimman  vihollisen itselleen: Jos yksilön usko määrittää jonkun asian, siitä tulee hyvän ja pahan rajan jakaja, ja se jakamisprosessi itsessään perustuu järkeen. Ja kun pyrkimys hyvään dogmatisoituu uskon kautta, siitä tulee itseään syövä olento siinä missä tieteellisestä dogmastakin. (Tahto pelastua suhteessa maalliseen, Pyrkimys miellyttää Jumalolentoja suhteessa maalliseen, jne.)

 

Tässä tekstini siitä, miksi tieteellis-objektiivinen ajattelu häviää aina uskonnon kautta kanavoidulle rakkaudelle:

http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli

 

Jatketaan.

 

Järki vääristää yhteiskuntia ideologioilla, jotka ovat yhteiskunnan liikuttamisen välineitä, jotka koostuvat subjektiivisten merkitysten kokoelmista:

Ideologiat vääristävät totuutta, koska ne luovat lisää subjektiivisia merkityksiä tieteen kaanoniin, jolloin syntyy turha subjektiivisten merkitysten kirjo, jonka tarkoitus ei ole saavuttaa tieteellis-objektiivisuutta (joka itsessään on myös turha) vaan palvella yhteiskuntaa aika-,konteksti-, ja konsensussidonnaisesti. Ideologiat eivät voi osoittaa totuutta.

Historia on subjektiivisten merkitysten kokoelma, johon on tallennettu väittämiä subjektiivisista merkityksistä, jotka se itse voi vain osoittaa päteväksi.

 

Kuten jo referoimani teksti osoittaa, tiede on kriisitilassa nietzschen virheiden takia.

(http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli)

 

Tieteen tulisi sen sijaan selvitäkseen kysyä esimerkiksi:

Mikä on paras tapa toimia?

Aiheuttaako tämä absoluuttista hyvää?

Mikä hyödyttää ja parantaa yhteiskuntaa?
Mikä on hyödyllistä?`

Mikä on välttämätöntä absoluuttisen hyvän aikaansaanniksi?

Mikä on totta jos totuus on absoluuttinen hyvä?

Mikä helpottaa ihmisten olemassaoloa?

Mikä on ympäristöystävällistä toimintaa?

Auttaako tämä kaikkia olemassaolon tasoja tasavertaisesti?

Auttaako tämä kaikkia olemassaolon tasoja tasavertaisesti samaan aikaan?

Onko tämä oikein? Mitä tämä aiheuttaa?

Onko tämä väärin? Mitä tämä aiheuttaa?

Miten saan aikaan mahdollisimman paljon hyvää?

 

 

  1. Mikä siis on totta?

Niin kuin aiemmin sanoin, totuuden on oltava aina totta. Menneisyydessä, nykyhetkessä ja tulevaisuudessa. Muuten se ei ole totta. Tämä johtaa siihen, että järkiperäinen ajattelu on riittämätön väline totuuden saavuttamiseksi.

Asetan totuuden määrittäjäksi positiivisuuden ja pyrkimyksen absoluuttiseen hyvään, rakkauden:

Määrittelen absoluuttisen hyvän pyrkimyksenä siihen, ja tekoina, jotka eivät aiheuta kenellekään pahaa. Kuitenkaan tämä ei tee siitä steriiliä: Saa ajatella, ei tarvitse olla mekaaninen.Saa käyttää älykkyyttä. Ajatteluun perustuva totuuden tavoittelu on filosofiani mukaan vain väärin. 

Rakkaus, Ilo, Myötätunto, Onnellisuus. Produktiivisuus, Merkityksellisyys.

Elämän tehtävä on siirtää totuutta (rakkautta) eteenpäin.

Taiteen ja luovuuden tehtävä on siirtää rakkauden ylläpitämistä määritteleviä totuuksia ja rakkautta eteenpäin (myytit, uskomukset, tarinat, mytologiat, jne.)

 

Tästä seuraa se, että pyrkimys hyvään totuuden osoittajana paljastaa niitä subjektiivisia merkityksiä, jotka käyttävät järkiperäistä ajattelua ja tavoittelevat tietoa. Se myös johtaa siihen, että yksilöiden produktiivisuudesta tulee osoittaja. Miksi et pyrkisi parhaimpaan lopputulokseen? Miksi et tekisi parastasi elämässä? Miksi et auttaisi? Miksi et ylläpitäisi positiivisuutta?

 

Tuntuu, että tässä maassa arvostetaan liian vähän pyrkimystä hyvään. Halutaan päteä, Halutaan intellektuellisoida. Tutkitaan köyhyyden syitä, sen sijaan, että autettaisiin. Miksi Rakkaus ei olisi totta? Kukaan ei menetä mitään. Kaikki voivat tuoda oman luovuutensa ja kortensa kekoon. 

 

Tässä esimerkkiolettamia, joista voi olla hyötyä:

  1. Rakasta aina kaikkia
  2. Kohtele kaikkia samalla tavalla
  3. Se, että kohtelet kaikkia samalla tavalla ei tarkoita sitä, ettet voi käyttää älykkyyttä ja joustavuutta tilannesidonnaisesti. 
  4. Tilanteiden pitää tapahtua luonnollisesti eikä väkinäisesti.
  5. Jokainen tilanne ja kohtaaminen toisen yksilön kanssa on oma entiteettinsä, oma sekvenssinsä. Kaikki liittyvät kaikkeen, mutta jokainen vastaan tuleva tilanne tulee kohdata yksitellen, hetkessä. Lapsenkaltaisuuden lailla, että se olisi totta (käsitykseni mukaan)
  6. Rakkauden sanomalla on leikkauskohta tulevaisuudessa ja menneisyydessä, ja sitä pystytään observoimaan edellä mainituissa viitekehyksissä (Tiede, Historia, Taide jne.): Esim. Gandhi, Lennon, Martin Luther King. Kukaan ei heistäkään ollut täydellinen, eikä tarvitsekaan olla. 

7. Asian ollakseen totta filosofiani mukaan, sen tulee ottaa huomioon JOKA TILANTEESSA kaikki olemisen tasot niin, että ultimaattinen osoittaja on vähäosaiset, syrjityt, vähemmistöt, sairaat. Samalla HYVÄOSAISILLE tulee antaa vastuu ja vapaus.

 

LUOVUUS  JA MIELIKUVITUS TOTUUDEN AISANKANNATTAJANA

Luovuus ja mielikuvitus kykenevät rikkomaan tieteellis-objektiivisen subjektiivisten merkitysten kirjon silloin, kun niiden sisältö on hyvään pyrkivää, koska rakkautta voidaan filosofiani viitekehyksessä analysoida objektiivisesti menneisyydessä ja tulevaisuudessa.

 

        Esim. Kuka tahansa voi laulaa auringosta tai suomen kauniista metsistä ja tuottaa positiivisuutta. 

 

Luovuudella ja mielikuvituksella on kyky läpileikata todellisuutta, kun ne yhdistyvät siihen, mikä on käsitykseni mukaan totta. On usein sääli nähdä aidosti luovia yksilöitä, eri aloilla, jotka kompastelevat vain sen takia, että eivät kykene löytämään produktiivisuutta. Toivon, että pohdintani voi auttaa tässä jotenkin. Varmasti on muitakin kanavia, jotka tekevät asiat paremminkin, ja mikäs siinä, näen tämän yhteisenä prosessina meille kaikille, joilla on kyky vaikuttaa.

Eli hop hop, positiivaroimaan, vallankäyttäjät, media, viihdeteollisuus jne. 

 

Bye

 

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260702-paivitettyja-ajatuksia-koskien-filosofista-sisaltoani#comments Enkelit Hyvyys Politiikka Vaikuttaminen Yhteiskunta Sun, 09 Sep 2018 13:14:53 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260702-paivitettyja-ajatuksia-koskien-filosofista-sisaltoani
Opiskele 3,5 vuotta ja saat ihan verollisena 2272,42 euroa kuukaudessa http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260531-opiskele-35-vuotta-ja-saat-ihan-verollisena-227242-euroa-kuukaudessa <p><strong>Opiskele 3,5 vuotta ja saat ihan verollisena 2272,42 euroa kuukaudessa</strong>&nbsp;</p><p><strong>&nbsp;</strong>&nbsp;</p><p>Palkkako on syy, että&nbsp;sairaanhoitajat eivät ole huudossa?&nbsp;</p><p>Lastensairaaloilla on huutava pula sairaanhoitajista. Leikkauksia jää tekemättä, lapset jäävät ilman hoitoa ja huolenpitoa. Miten pitkään lapsikuolleisuus on meillä yksi maailman alhaisimpia?&nbsp;Onko enää aihetta kehua?&nbsp;&nbsp;</p><p>Julkisuudessa on ollut esillä vanhempien&nbsp;antama&nbsp;kuvaus&nbsp;siitä, miten heidän lastaan valmisteltiin leikkaukseen.&nbsp;Lapsi valmisteltiin neljä kertaa leikkaukseen. Tämä tarkoittaa, että lapsi on ollut ravinnotta edellisestä illasta lähtien. Lapsi on varmaankin huutanut nälkäänsä ja vanhemmat ovat olleet avuttomia. Kuivunut ja stressaantunut lapsi, onko leikkauskuntoinen?&nbsp;&nbsp;</p><p>Leikkauksen jälkeen lääkkeitä ja ruokaa on jäänyt antamatta lapsille. Tämä on entisestään heikentänyt lasten potilasturvallisuutta ja hyvää hoitoa. Lisäksi huonokuntoisten lasten pääsy teho-osastolle on pitkittynyt, koska sairaanhoitajia ei ole riittävästi.&nbsp;Miten akuuttileikkaukset on toteutettu, kun listaleikkauksetkaan eivät onnistu?&nbsp;Pelataanko venäläistä rulettia?&nbsp;</p><p><a class="Hyperlink SCXW164359761" href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/milenan-huonokuntoisen-vauvan-leikkaus-peruttiin-nelja-kertaa-lastenklinikalla-molempina-aamuina-pidimme-lasta-syomatta-ja-yritimme-lohduttaa/7059194#gs.tZsDv5w" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/milenan-huonokuntoisen-vauvan-leikkaus-peruttiin-nelja-kertaa-lastenklinikalla-molempina-aamuina-pidimme-lasta-syomatta-ja-yritimme-lohduttaa/7059194#gs.tZsDv5w</a>&nbsp;</p><p>Johto kiisti ja kiistää yhä potilasturvallisuuden vaarantumisen. Leikitäänkö nyt lasten hengillä?&nbsp;</p><p>Amk-sairaanhoitajien koulutus on kestoltaan 3,5 vuotinen.&nbsp;Sairaanhoitajien ammattitaito vaikuttaa ratkaisevasti potilaan hoidon laatuun ja myös siihen&nbsp;säilyykö potilas hengissä. Sairaanhoitajan työ on vastuullista ja vaativaa. Hän vastaa työvuoronsa aikana potilaan tilasta joskus ilman lääkärin päivystystä. Työ on kuormittavaa kiireen ja monien samanaikaisten tehtävien vuoksi. Sairaanhoitaja vastaa useamman vaativaa hoitoa tarvitsevan potilaan hoidosta.&nbsp;&nbsp;</p><p><a class="Hyperlink SCXW164359761" href="https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/sairaanhoitajan-ammattitaito-pitaa-potilaan-hengissa" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/sairaanhoitajan-ammattitaito-pitaa-potilaan-hengissa</a>&nbsp;</p><p>Monet sairaanhoitajat tekevät kolmivuorotyötä, joka on<strong>&nbsp;</strong>fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavaa. Työ vaatii työntekijältä joustavaa työotetta monella tasolla.&nbsp; Toisten&nbsp;sairaanhoitajien&nbsp;sairastuminen kuormittaa&nbsp;lisääntyvillä&nbsp;työvuoroilla.&nbsp; Joustavuus&nbsp;sen sijaan&nbsp;on näkynyt useamman lakon aikana. Moni muu ala laittaa luukut kiinni, mutta sairaanhoitajat jatkavat työtään. Sairaanhoitajat ovat tunnollisia ja ajattelevat&nbsp;&nbsp;potilaitaan.&nbsp;</p><p>Suuri yleisö arvostaa ja kunnioittaakin sairaanhoitajien tekemää työtä potilaiden hyväksi. Palkka ei kuitenkaan vastaa työn vaativuutta, arvostusta ja koulutusta.&nbsp;Katoavatko sairaanhoitajat esimerkiksi Norjaan hyvän palkan ja arvostuksen perässä?&nbsp;</p><p>Sairaanhoitajien peruspalkka&nbsp;julkisella sektorilla&nbsp;on&nbsp;2272,42 euroa kuukaudessa sekä lisät.&nbsp;https://www.tehy.fi/fi/system/files/mfiles/muu_dokumentti/julkisen_sektorin_peruspalkat_1.2.2017_lukien_id_8260.pdf&nbsp;</p><p>Ratkaisuna olisi lähihoitajien muuntokoulutus sairaanhoitajaksi. Lähihoitajakoulutuksen arvostusta tulisi nostaa. Lähihoitajakoulutus sisältää&nbsp;anatomiaa ja fysiologiaa,&nbsp; lääkehoitoa, hoitotaitoa&nbsp;ja monia asioita, joita tarvitaan myös&nbsp;sairaanhoitajan työssä. Aikaisempi osaaminen tulisi huomioida sairaanhoitajien opintojen hyväksiluvussa tehokkaammin.&nbsp;&nbsp;</p><p>Moni kunta kärsii lääkäripulasta. Potilaat eivät saa tarvittavaa hoitoa&nbsp;ja&nbsp;kärsivät&nbsp;hoidon odottamisesta.&nbsp;Sairaanhoitajan koulutus on monipuolinen ja sisältää&nbsp;myös&nbsp;lääketieteen opintoja. Sairaanhoitajat pystyvät työskentelemään tietyissä lääketieteellisissä tehtävissä esimerkiksi työpaikkakoulutuksen myötä.&nbsp; Lisätyötehtävät tulisi&nbsp;huomioida palkkauksessa. Työn monipuolisuus myös lisää työn mielekkyyttä.&nbsp;Sairaanhoitajien palkkaus tulee saattaa työn vaativuuden tasolle.&nbsp;</p><p>Ammattikorkeakoulun suorittaneiden keskikuukausipalkka on 4 500 euroa. Sairaanhoitajien keskikuukausiperuspalkka&nbsp;myös samalle tasolle.&nbsp;<a class="Hyperlink SCXW164359761" href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005467805.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005467805.html</a>&nbsp;</p><p><strong>Tekisitkö sinä sairaanhoitajan työtä 2274 euron palkalla opiskeltuasi 3,5 vuotta?</strong>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mervi Eskelinen&nbsp;</p><p>Karin Karjalainen&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Opiskele 3,5 vuotta ja saat ihan verollisena 2272,42 euroa kuukaudessa 

  

Palkkako on syy, että sairaanhoitajat eivät ole huudossa? 

Lastensairaaloilla on huutava pula sairaanhoitajista. Leikkauksia jää tekemättä, lapset jäävät ilman hoitoa ja huolenpitoa. Miten pitkään lapsikuolleisuus on meillä yksi maailman alhaisimpia? Onko enää aihetta kehua?  

Julkisuudessa on ollut esillä vanhempien antama kuvaus siitä, miten heidän lastaan valmisteltiin leikkaukseen. Lapsi valmisteltiin neljä kertaa leikkaukseen. Tämä tarkoittaa, että lapsi on ollut ravinnotta edellisestä illasta lähtien. Lapsi on varmaankin huutanut nälkäänsä ja vanhemmat ovat olleet avuttomia. Kuivunut ja stressaantunut lapsi, onko leikkauskuntoinen?  

Leikkauksen jälkeen lääkkeitä ja ruokaa on jäänyt antamatta lapsille. Tämä on entisestään heikentänyt lasten potilasturvallisuutta ja hyvää hoitoa. Lisäksi huonokuntoisten lasten pääsy teho-osastolle on pitkittynyt, koska sairaanhoitajia ei ole riittävästi. Miten akuuttileikkaukset on toteutettu, kun listaleikkauksetkaan eivät onnistu? Pelataanko venäläistä rulettia? 

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/milenan-huonokuntoisen-vauvan-leikkaus-peruttiin-nelja-kertaa-lastenklinikalla-molempina-aamuina-pidimme-lasta-syomatta-ja-yritimme-lohduttaa/7059194#gs.tZsDv5w 

Johto kiisti ja kiistää yhä potilasturvallisuuden vaarantumisen. Leikitäänkö nyt lasten hengillä? 

Amk-sairaanhoitajien koulutus on kestoltaan 3,5 vuotinen. Sairaanhoitajien ammattitaito vaikuttaa ratkaisevasti potilaan hoidon laatuun ja myös siihen säilyykö potilas hengissä. Sairaanhoitajan työ on vastuullista ja vaativaa. Hän vastaa työvuoronsa aikana potilaan tilasta joskus ilman lääkärin päivystystä. Työ on kuormittavaa kiireen ja monien samanaikaisten tehtävien vuoksi. Sairaanhoitaja vastaa useamman vaativaa hoitoa tarvitsevan potilaan hoidosta.  

https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/sairaanhoitajan-ammattitaito-pitaa-potilaan-hengissa 

Monet sairaanhoitajat tekevät kolmivuorotyötä, joka on fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavaa. Työ vaatii työntekijältä joustavaa työotetta monella tasolla.  Toisten sairaanhoitajien sairastuminen kuormittaa lisääntyvillä työvuoroilla.  Joustavuus sen sijaan on näkynyt useamman lakon aikana. Moni muu ala laittaa luukut kiinni, mutta sairaanhoitajat jatkavat työtään. Sairaanhoitajat ovat tunnollisia ja ajattelevat  potilaitaan. 

Suuri yleisö arvostaa ja kunnioittaakin sairaanhoitajien tekemää työtä potilaiden hyväksi. Palkka ei kuitenkaan vastaa työn vaativuutta, arvostusta ja koulutusta. Katoavatko sairaanhoitajat esimerkiksi Norjaan hyvän palkan ja arvostuksen perässä? 

Sairaanhoitajien peruspalkka julkisella sektorilla on 2272,42 euroa kuukaudessa sekä lisät. https://www.tehy.fi/fi/system/files/mfiles/muu_dokumentti/julkisen_sektorin_peruspalkat_1.2.2017_lukien_id_8260.pdf 

Ratkaisuna olisi lähihoitajien muuntokoulutus sairaanhoitajaksi. Lähihoitajakoulutuksen arvostusta tulisi nostaa. Lähihoitajakoulutus sisältää anatomiaa ja fysiologiaa,  lääkehoitoa, hoitotaitoa ja monia asioita, joita tarvitaan myös sairaanhoitajan työssä. Aikaisempi osaaminen tulisi huomioida sairaanhoitajien opintojen hyväksiluvussa tehokkaammin.  

Moni kunta kärsii lääkäripulasta. Potilaat eivät saa tarvittavaa hoitoa ja kärsivät hoidon odottamisesta. Sairaanhoitajan koulutus on monipuolinen ja sisältää myös lääketieteen opintoja. Sairaanhoitajat pystyvät työskentelemään tietyissä lääketieteellisissä tehtävissä esimerkiksi työpaikkakoulutuksen myötä.  Lisätyötehtävät tulisi huomioida palkkauksessa. Työn monipuolisuus myös lisää työn mielekkyyttä. Sairaanhoitajien palkkaus tulee saattaa työn vaativuuden tasolle. 

Ammattikorkeakoulun suorittaneiden keskikuukausipalkka on 4 500 euroa. Sairaanhoitajien keskikuukausiperuspalkka myös samalle tasolle. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005467805.html 

Tekisitkö sinä sairaanhoitajan työtä 2274 euron palkalla opiskeltuasi 3,5 vuotta? 

 

Mervi Eskelinen 

Karin Karjalainen 

]]>
15 http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260531-opiskele-35-vuotta-ja-saat-ihan-verollisena-227242-euroa-kuukaudessa#comments Koulutus Koulutus ja sote Politiikka Yhteiskunta Thu, 06 Sep 2018 06:51:34 +0000 Karin Karjalainen http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260531-opiskele-35-vuotta-ja-saat-ihan-verollisena-227242-euroa-kuukaudessa
Turvallisuus puheenaiheena; Onko liian myöhäistä ? http://tapanimaki1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260475-turvallisuus-puheenaiheena-onko-liian-myohaista <p>Ruotsin taloustilanne on parempi kuin Suomen. Tästä huolimatta Ruotsin turvallisuustilanne ei kääntynyt parempaan. Päinvastoin. Ruotsin suunta on sisäisen turvallisuuden alueella huonontunut viime vuosien aikana voimakkaasti. Ei selkeästi ole osattu varautua tämän päiväisiin ilmiöihin ajoissa.</p><p><br />Göteborgin autonpolttamiset ja muut vakavat rikokset ovat vain osia kokonaiskuvasta. Kun tapahtumiin liittyy poliisiin kohdistuvia räjäytyksiä ja ampumisia, ollaan vaarallisella tiellä. Kyse on jengiytymisestä ja jengien välisistä taisteluista, joiden lisäksi kohteena ovat myös viranomaiset.</p><p><br />Viime vuonna oli jengien välisiä aseellisia yhteenottoja noin 300 ja niissä kuoli kymmeniä. Pelkästään yhtenä viikkona tammikuussa Tukholman alueella kuoli tämän tyyppisissä ampumisissa viisi henkilöä.</p><p><br />On arvioitu, että Ruotsissa on yli 50 aluetta jotka ovat turvallisuusmielessä ongelmallisia ja vajaat 20 joihin poliisi joutuu menemään suurella voimalla. Nämä alueet ovat muodostaneet rinnakkaisyhteiskuntia, joissa noudatetaan sen alueen itsensä määrittelemiä sääntöjä.</p><p><br />Ruotsissa tilanne on kehittynyt vuosien kuluessa ja nyt kun todellisuudessa ei keinoja enää ole olemassa, kädet on osittain jouduttu nostamaan pystyyn. Poliisien määrää lisätään runsaasti, mutta koulutus vie aikaa. Ruotsissa on jo väläytetty sitäkin, että myös sotilaita voitaisiin käyttää katurauhan ylläpitämisessä. On tultu todella kauas siitä idyllisestä mielikuvasta, joka meilläkin on Ruotsista joskus ollut.</p><p><br />Vaikka Suomessa tilanne on vielä toinen, tulevaisuus on nyt otettava huomioon. Olisi absurdia väittää, etteikö Ruotsin kaltaisia vaarallisia piirteitä tulisi myös Suomeen.</p><p><br />Suomessa järjestäytynyt rikollisuus on koko ajan lisääntynyt ja joukkomurhiin kykeneviä ihmisiä täällä on enemmän kuin koskaan. Myös poliisiin kohdistuvat uhkaukset ja väkivalta ovat selvästi lisääntyneet. Suomessa ei vielä ole Ruotsin tapaisia rinnakkaisyhteiskuntia, mutta ei ole mahdotonta, etteikö niitä syntyisi Suomeenkin. On hyvä myös tietää, että Ruotsissa maahanmuuttajia on noin 25 % väestöstä, Suomessa runsaat 5 %, joten tässäkin mielessä meillä vielä on mahdollisuuksia.</p><p><br />Oleskelulupien myöntämisessä tulee tervettä harkintaa lisätä ja vastaavasti on tehokkaasti poistettava maasta täällä laittomasti oleskelevat. On huolehdittava myös kansalaisten jokapäiväisen turvallisuuden takaamisesta. Tämä tarkoittaa myös resurssitarkastelua, koska poliisien määrä on nyt alhaisempi kuin koskaan.</p><p><br />Ilmassa on ollut lapsenomainen usko siihen, että kaikki on kunnossa, eikä Ruotsissa tapahtuneita ilmiöitä tule Suomeen. En ole viime aikoina kuullut, että kukaan päättäjistä olisi todella huolestunut arjen turvallisuudesta. Ollaan kyllä huolestuneita ulkoisista uhista ja terrorismista &ndash; varautuminen sisäisen turvallisuuden uhkiin on edelleen lapsenkengissä.</p><p><br />Kun meillä on vielä olemassa mahdollisuus tehdä itse päätöksiä, olisi niitä myös tehtävä ja nopeasti. Toivon olevani väärässä, mutta näyttää siltä, ettei asiaa kunnolla hoideta ja sitten on tämänkin hallituksen eväät jo syöty.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ruotsin taloustilanne on parempi kuin Suomen. Tästä huolimatta Ruotsin turvallisuustilanne ei kääntynyt parempaan. Päinvastoin. Ruotsin suunta on sisäisen turvallisuuden alueella huonontunut viime vuosien aikana voimakkaasti. Ei selkeästi ole osattu varautua tämän päiväisiin ilmiöihin ajoissa.


Göteborgin autonpolttamiset ja muut vakavat rikokset ovat vain osia kokonaiskuvasta. Kun tapahtumiin liittyy poliisiin kohdistuvia räjäytyksiä ja ampumisia, ollaan vaarallisella tiellä. Kyse on jengiytymisestä ja jengien välisistä taisteluista, joiden lisäksi kohteena ovat myös viranomaiset.


Viime vuonna oli jengien välisiä aseellisia yhteenottoja noin 300 ja niissä kuoli kymmeniä. Pelkästään yhtenä viikkona tammikuussa Tukholman alueella kuoli tämän tyyppisissä ampumisissa viisi henkilöä.


On arvioitu, että Ruotsissa on yli 50 aluetta jotka ovat turvallisuusmielessä ongelmallisia ja vajaat 20 joihin poliisi joutuu menemään suurella voimalla. Nämä alueet ovat muodostaneet rinnakkaisyhteiskuntia, joissa noudatetaan sen alueen itsensä määrittelemiä sääntöjä.


Ruotsissa tilanne on kehittynyt vuosien kuluessa ja nyt kun todellisuudessa ei keinoja enää ole olemassa, kädet on osittain jouduttu nostamaan pystyyn. Poliisien määrää lisätään runsaasti, mutta koulutus vie aikaa. Ruotsissa on jo väläytetty sitäkin, että myös sotilaita voitaisiin käyttää katurauhan ylläpitämisessä. On tultu todella kauas siitä idyllisestä mielikuvasta, joka meilläkin on Ruotsista joskus ollut.


Vaikka Suomessa tilanne on vielä toinen, tulevaisuus on nyt otettava huomioon. Olisi absurdia väittää, etteikö Ruotsin kaltaisia vaarallisia piirteitä tulisi myös Suomeen.


Suomessa järjestäytynyt rikollisuus on koko ajan lisääntynyt ja joukkomurhiin kykeneviä ihmisiä täällä on enemmän kuin koskaan. Myös poliisiin kohdistuvat uhkaukset ja väkivalta ovat selvästi lisääntyneet. Suomessa ei vielä ole Ruotsin tapaisia rinnakkaisyhteiskuntia, mutta ei ole mahdotonta, etteikö niitä syntyisi Suomeenkin. On hyvä myös tietää, että Ruotsissa maahanmuuttajia on noin 25 % väestöstä, Suomessa runsaat 5 %, joten tässäkin mielessä meillä vielä on mahdollisuuksia.


Oleskelulupien myöntämisessä tulee tervettä harkintaa lisätä ja vastaavasti on tehokkaasti poistettava maasta täällä laittomasti oleskelevat. On huolehdittava myös kansalaisten jokapäiväisen turvallisuuden takaamisesta. Tämä tarkoittaa myös resurssitarkastelua, koska poliisien määrä on nyt alhaisempi kuin koskaan.


Ilmassa on ollut lapsenomainen usko siihen, että kaikki on kunnossa, eikä Ruotsissa tapahtuneita ilmiöitä tule Suomeen. En ole viime aikoina kuullut, että kukaan päättäjistä olisi todella huolestunut arjen turvallisuudesta. Ollaan kyllä huolestuneita ulkoisista uhista ja terrorismista – varautuminen sisäisen turvallisuuden uhkiin on edelleen lapsenkengissä.


Kun meillä on vielä olemassa mahdollisuus tehdä itse päätöksiä, olisi niitä myös tehtävä ja nopeasti. Toivon olevani väärässä, mutta näyttää siltä, ettei asiaa kunnolla hoideta ja sitten on tämänkin hallituksen eväät jo syöty.
 

]]>
4 http://tapanimaki1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260475-turvallisuus-puheenaiheena-onko-liian-myohaista#comments Ajankohtaista turvallisuuspolitiikasta Maahanmutto Yhteiskunta Wed, 05 Sep 2018 04:25:07 +0000 Tapani Mäki http://tapanimaki1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260475-turvallisuus-puheenaiheena-onko-liian-myohaista
Vanhuksen nakki ja pyrskäys sosetta http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260467-vanhuksen-nakki-ja-pyrskays-sosetta <p>Mitä tarjoaisit harvinaiselle ja arvokkaalle vieraalle?</p> <p>Parasta tietysti. Olipa vieras Ruotsin kuningas, Kiinan keisari tahi Donald Trump tai suurkomissaari Juncker. Tämä ajatus näkyy esimerkiksi itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Silloin pöydässä karehtivat parhaat herkut &ndash; tasavalta haluaa näyttää parastaan ja tarjoaa myös senioreille jotain. Onpa mukana muutama sotaveteraanikin. Näytiksi.</p> <p>Juhlapuheiden ylevyys ei kuitenkaan mahda mitään arjen tylylle todellisuudelle. Vanhukset &ndash; nuo maan jälleenrakentajat ja kovan elämän puurtajat saavat vanhainkodeissa ja palvelutaloissa mahdollisimman niukkaa ruokaa.</p> <p>Näytän ylläolevan kuvan kurjana esimerkkinä. Se taisi ilmestyä viikko sitten iltapäivälehdessä. Kun näin sen ensimmäistä kertaa niin ajattelin, että kuva oikein kiljuu &quot;kuole pois vanhus&quot; !</p> <p>Tuli surullinen olo. Tämä on sen kansan apetta, joka on itkenyt, vuotanut verta ja taistellut Suomen puolesta. Mitä se sitten saa? Vanhuksen nakin ja pyrskäyksen sosetta. Taatusti halpaa, vegaanista ja teollista ruuan korviketta.&nbsp;</p> <p><strong>Mikä odottaa meitä tulevaisuudessa?</strong></p> <p>Tälle on tultava loppu. Vanhukset kaipaavat monipuolista ravintoa, jotta pysyvät kunnossa. Valitettavasti vanhenevien seniorien tulevaisuus on tyly. Kun Sote valmistuu, niin tämän ala kilpailutetaan ja hoitokotien ruuasta otetaan irti viimeinenkin sentti. Attendo ja muut firmat tekevät laskemia niin, että paperit ratisevat. Kuka on halvin? Kuka hoitaa edullisimmin näistä yhteiskuntamme huutolaisvanhuksia ja Pöperö-Maijoja.</p> <p>Arvokkaan vanhuuden tarjoaminen on meidän itsemme kunnioittamista. Se on sydämen sivistystä. Tässä asiassa ei saisi olla puolueita. Vain suomalaisia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitä tarjoaisit harvinaiselle ja arvokkaalle vieraalle?

Parasta tietysti. Olipa vieras Ruotsin kuningas, Kiinan keisari tahi Donald Trump tai suurkomissaari Juncker. Tämä ajatus näkyy esimerkiksi itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Silloin pöydässä karehtivat parhaat herkut – tasavalta haluaa näyttää parastaan ja tarjoaa myös senioreille jotain. Onpa mukana muutama sotaveteraanikin. Näytiksi.

Juhlapuheiden ylevyys ei kuitenkaan mahda mitään arjen tylylle todellisuudelle. Vanhukset – nuo maan jälleenrakentajat ja kovan elämän puurtajat saavat vanhainkodeissa ja palvelutaloissa mahdollisimman niukkaa ruokaa.

Näytän ylläolevan kuvan kurjana esimerkkinä. Se taisi ilmestyä viikko sitten iltapäivälehdessä. Kun näin sen ensimmäistä kertaa niin ajattelin, että kuva oikein kiljuu "kuole pois vanhus" !

Tuli surullinen olo. Tämä on sen kansan apetta, joka on itkenyt, vuotanut verta ja taistellut Suomen puolesta. Mitä se sitten saa? Vanhuksen nakin ja pyrskäyksen sosetta. Taatusti halpaa, vegaanista ja teollista ruuan korviketta. 

Mikä odottaa meitä tulevaisuudessa?

Tälle on tultava loppu. Vanhukset kaipaavat monipuolista ravintoa, jotta pysyvät kunnossa. Valitettavasti vanhenevien seniorien tulevaisuus on tyly. Kun Sote valmistuu, niin tämän ala kilpailutetaan ja hoitokotien ruuasta otetaan irti viimeinenkin sentti. Attendo ja muut firmat tekevät laskemia niin, että paperit ratisevat. Kuka on halvin? Kuka hoitaa edullisimmin näistä yhteiskuntamme huutolaisvanhuksia ja Pöperö-Maijoja.

Arvokkaan vanhuuden tarjoaminen on meidän itsemme kunnioittamista. Se on sydämen sivistystä. Tässä asiassa ei saisi olla puolueita. Vain suomalaisia.

]]>
36 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260467-vanhuksen-nakki-ja-pyrskays-sosetta#comments Attendo Vanhukset Yhteiskunta Tue, 04 Sep 2018 18:58:59 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260467-vanhuksen-nakki-ja-pyrskays-sosetta
Minun agendani http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260394-minun-agendani <p>Olen tullut siihen kohtaan elämässäni, että minun on pakko avata omia motiivejani keskustelijana. Olen tullut tähän siksi, koska paine ja odotukset eri suunnista ovat kasvaneet pisteeseen, jossa on tehtävä valintoja. En voi olla kaikkialla, kaikkien kanssa kaiken aikaa, kuten ei voinut edes se teleoperaattori, joka aikanaan niin lupasi.</p><p>Lapsesta saakka olen oppinut, että keskustelu on tie kohti turvallisuutta. Se pitää ystävät lähellä ja viholliset vielä lähempänä. Olen kasvanut ympäristössä, jossa vastapuoli oli aina selkeä. Lapsena sitä ei aluksi edes ymmärtänyt. Viimeistään yläasteella asia oli kuitenkin selvä. Meidän ja heidän väliset rajat olivat selviä. Ja niitä rajoja oli paljon. Poliittiset mielipiteet, yhteiskunnallinen asema, varallisuus, harrastukset, koulumenestys ja moni muu asia. Moni noista rajoista oli täysin epäoleellinen, mutta itse koin niitä asioita konkreettisesti. Harrastuksen valintaan vaikutti ensiksi se, oliko harrastus TUL:n vai SUL:n seurassa. Sillä ei ollut merkitystä, missä seurassa suurin osa kavereista harrasti jotakin, vaan sillä, että edusti oikeaa ideologiaa.</p><p>Tämä oikean ideologian duupio on seurannut minua koko ikäni. En ymmärrä, miksi ihmiset ovat valmiita pilaamaan elämänsä vain siksi, että ideologia pysyy putipuhtaana kaikista vääristä vaikutteista.&nbsp;</p><p>Olen koko elämäni yrittänyt ymmärtää kulloisenkin vastapuolen ajatuksia. Kun olen ollut työntekijä, olen yrittänyt ymmärtää johtajia. Toimitusjohtajana yritin ymmärtää työntekijöitä. Myyjänä haluan käsittää asiakkaiden ajatustenkulkua. Suomalaisena yritän ymmärtää Ruotsalaisia, vaikka se on välilä vaikeampaa kuin naisten ymmärtäminen. Miehenä yritän ymmärtää naisia, keski-ikäisenä yritän ymmärtää nuoria ja vanhoja. Suurimman osan ajasta käytän siihen, että yritän ymmärtää muita kuin itseäni.&nbsp;</p><p>Siinä muiden ymmärtämisessä menin jossakin vaiheessa aivan liian pitkälle. Hukkasin omat unelmat, omat toiveet ja lopulta osan omasta elämästäni. Lähdin samalla miellyttämään muita ihan suotta. En enää ohjannut elämääni, eikä kukaan muukaan saanut siitä otetta. Kun vihdoinkin sen tajusin, tajusin samalla kuinka voin hukata kokemukseni tai ottaa sen käyttöön tavalla, josta voin iloita.</p><p>Joitakin vuosia sitten tein tiedostamattoman päätöksen siitä, että yritän viedä ihmisiä yhteen. Konsulttina se on ollut aina työni keskiössä. Saada ihmiset ymmärtämään toisiaan, löytämään yhteisiä asioita, rakentamaan yhteistä tulevaisuutta ja hyväksymään toisiaan puutteistakin huolimatta. Siksi minulle oli tavallaan helppoa hypätä rooliin, jossa olen sillanrakentaja, en vain sen toinen pää. Tiedän että sillanrakentajaksi ei ilmoittauduta. Se paikka ansaitaan ja yleensä sitä ei ansaita helpolla. Olen kuitenkin päättänyt, että sitä tietä kuljen.&nbsp;</p><p>Olen ollut aktiivinen keskustelija eri kanavissa siitä lähtien. Erityisesti minua ovat kiinnostaneet heikompien asema, yhteiskunnan murroksen tuomat ongelmat, politiikan teon tavat, syiden ja seurausten löytäminen ja aivan erityisesti tapamme keskustella ongelmista.&nbsp;</p><p>Uteliaisuus ja paneutuminen erityisesti viimemainittuun on luonut minulle hyvin heterogeenisen, eli monipuolisen verkoston. Saatan samana päivänä olla tekemisissä suomalaisen huippujohtajan kuin työttömän rasistin kanssa. En nyrpistä kenellekään nenääni hänen asemansa vuoksi, koska minulle jokainen henkilö on ihminen. Sitä ajatusta ihmisyydestä ei vie se, onko ihminen terve tai sairas, mukava vai ikävä, fiksu tai vähän höpsö, menestynyt tai epäonnistunut, rasisti tai suvaitsevainen, oikealla tai vasemmalla, sovinisti tai feministi. Mikään noista ei ole minulle oleellinen asia.</p><p>Ainoa mikä minulle merkitsee, on se, kuinka vilpitön tahto kenelläkin on luoda parempaa maailmaa.&nbsp;</p><p>Parempaa maailmaa voi rakentaa vain yhdessä. Siksi minun maailmassani tarkoitus ei myöskään pyhitä keinoja. Jos joku toimii hyvän asian puolesta, mutta minun mielestäni tyhmästi, olen herkkä myös sanomaan sen ääneen. Jos joku tahtoo yhteiskunnallisesti vaikean asian eteenpäinviemistä, sallin sen hänelle niin kauan, kuin pysytään lain ja toisen ihmisen henkilökohtaisen kunnioittamisen rajoissa. Minulla on korkea kynnys sanoa mitään mielipiteitä vihapuheeksi, mutta jos puheeseen liittyy suoraa uhkailua tai täydellistä piittaamattomuutta toisten oikeuksista, ylittyy minunkin sietokynnykseni.</p><p>Minulle parempi maailma on sitä, että kärkevätkin mielipiteet voidaan haastaa ja niiden haastaminen johtaa parempaan ymmärrykseen. Minulle kaiken keskustelun tavoite on saada eri tavalla ajattelevat ihmiset sillä tavoin yhteen, että he voivat löytää edes jotakin yhteistä. Tuoda viholliset lähemmäksi toisiaan, silläkin uhalla, että joku pelkää sen johtavan huonompaan. Siinä mielessä minua voi ehkä pitää idealistina. Joku sanoo hyväntahtoiseksi hölmöksi. Sanokoon.</p><p>Meillä on valtava tarve löytää toisistamme virheitä ja puutteellisuuksia. Eilenkin Twitterissä oli vaikka kuinka monta käytännössä vähäpätöistä valitusta siitä, miten joku on toiminut väärin tai tehnyt vääryyttä toisille. Toki meillä pitää olla kanava purkautua, mutta purkautumisen jälkeen energiaa voisi suunnata ymmärryksen lisäämiseen tai jättää asia sikseen ja hypätä eteenpäin.&nbsp;</p><p>Pidän aina mielessäni, että yleensä se pahalta vaikuttava ihminen on paljon parempi kun siihen tutustuu kunnolla. Samaa ajattelua toivon muiden käyttävän minua kohtaan. Jos en voi olla kaikille mieliksi, en silti ole automaattisesti heitä vastaan.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen tullut siihen kohtaan elämässäni, että minun on pakko avata omia motiivejani keskustelijana. Olen tullut tähän siksi, koska paine ja odotukset eri suunnista ovat kasvaneet pisteeseen, jossa on tehtävä valintoja. En voi olla kaikkialla, kaikkien kanssa kaiken aikaa, kuten ei voinut edes se teleoperaattori, joka aikanaan niin lupasi.

Lapsesta saakka olen oppinut, että keskustelu on tie kohti turvallisuutta. Se pitää ystävät lähellä ja viholliset vielä lähempänä. Olen kasvanut ympäristössä, jossa vastapuoli oli aina selkeä. Lapsena sitä ei aluksi edes ymmärtänyt. Viimeistään yläasteella asia oli kuitenkin selvä. Meidän ja heidän väliset rajat olivat selviä. Ja niitä rajoja oli paljon. Poliittiset mielipiteet, yhteiskunnallinen asema, varallisuus, harrastukset, koulumenestys ja moni muu asia. Moni noista rajoista oli täysin epäoleellinen, mutta itse koin niitä asioita konkreettisesti. Harrastuksen valintaan vaikutti ensiksi se, oliko harrastus TUL:n vai SUL:n seurassa. Sillä ei ollut merkitystä, missä seurassa suurin osa kavereista harrasti jotakin, vaan sillä, että edusti oikeaa ideologiaa.

Tämä oikean ideologian duupio on seurannut minua koko ikäni. En ymmärrä, miksi ihmiset ovat valmiita pilaamaan elämänsä vain siksi, että ideologia pysyy putipuhtaana kaikista vääristä vaikutteista. 

Olen koko elämäni yrittänyt ymmärtää kulloisenkin vastapuolen ajatuksia. Kun olen ollut työntekijä, olen yrittänyt ymmärtää johtajia. Toimitusjohtajana yritin ymmärtää työntekijöitä. Myyjänä haluan käsittää asiakkaiden ajatustenkulkua. Suomalaisena yritän ymmärtää Ruotsalaisia, vaikka se on välilä vaikeampaa kuin naisten ymmärtäminen. Miehenä yritän ymmärtää naisia, keski-ikäisenä yritän ymmärtää nuoria ja vanhoja. Suurimman osan ajasta käytän siihen, että yritän ymmärtää muita kuin itseäni. 

Siinä muiden ymmärtämisessä menin jossakin vaiheessa aivan liian pitkälle. Hukkasin omat unelmat, omat toiveet ja lopulta osan omasta elämästäni. Lähdin samalla miellyttämään muita ihan suotta. En enää ohjannut elämääni, eikä kukaan muukaan saanut siitä otetta. Kun vihdoinkin sen tajusin, tajusin samalla kuinka voin hukata kokemukseni tai ottaa sen käyttöön tavalla, josta voin iloita.

Joitakin vuosia sitten tein tiedostamattoman päätöksen siitä, että yritän viedä ihmisiä yhteen. Konsulttina se on ollut aina työni keskiössä. Saada ihmiset ymmärtämään toisiaan, löytämään yhteisiä asioita, rakentamaan yhteistä tulevaisuutta ja hyväksymään toisiaan puutteistakin huolimatta. Siksi minulle oli tavallaan helppoa hypätä rooliin, jossa olen sillanrakentaja, en vain sen toinen pää. Tiedän että sillanrakentajaksi ei ilmoittauduta. Se paikka ansaitaan ja yleensä sitä ei ansaita helpolla. Olen kuitenkin päättänyt, että sitä tietä kuljen. 

Olen ollut aktiivinen keskustelija eri kanavissa siitä lähtien. Erityisesti minua ovat kiinnostaneet heikompien asema, yhteiskunnan murroksen tuomat ongelmat, politiikan teon tavat, syiden ja seurausten löytäminen ja aivan erityisesti tapamme keskustella ongelmista. 

Uteliaisuus ja paneutuminen erityisesti viimemainittuun on luonut minulle hyvin heterogeenisen, eli monipuolisen verkoston. Saatan samana päivänä olla tekemisissä suomalaisen huippujohtajan kuin työttömän rasistin kanssa. En nyrpistä kenellekään nenääni hänen asemansa vuoksi, koska minulle jokainen henkilö on ihminen. Sitä ajatusta ihmisyydestä ei vie se, onko ihminen terve tai sairas, mukava vai ikävä, fiksu tai vähän höpsö, menestynyt tai epäonnistunut, rasisti tai suvaitsevainen, oikealla tai vasemmalla, sovinisti tai feministi. Mikään noista ei ole minulle oleellinen asia.

Ainoa mikä minulle merkitsee, on se, kuinka vilpitön tahto kenelläkin on luoda parempaa maailmaa. 

Parempaa maailmaa voi rakentaa vain yhdessä. Siksi minun maailmassani tarkoitus ei myöskään pyhitä keinoja. Jos joku toimii hyvän asian puolesta, mutta minun mielestäni tyhmästi, olen herkkä myös sanomaan sen ääneen. Jos joku tahtoo yhteiskunnallisesti vaikean asian eteenpäinviemistä, sallin sen hänelle niin kauan, kuin pysytään lain ja toisen ihmisen henkilökohtaisen kunnioittamisen rajoissa. Minulla on korkea kynnys sanoa mitään mielipiteitä vihapuheeksi, mutta jos puheeseen liittyy suoraa uhkailua tai täydellistä piittaamattomuutta toisten oikeuksista, ylittyy minunkin sietokynnykseni.

Minulle parempi maailma on sitä, että kärkevätkin mielipiteet voidaan haastaa ja niiden haastaminen johtaa parempaan ymmärrykseen. Minulle kaiken keskustelun tavoite on saada eri tavalla ajattelevat ihmiset sillä tavoin yhteen, että he voivat löytää edes jotakin yhteistä. Tuoda viholliset lähemmäksi toisiaan, silläkin uhalla, että joku pelkää sen johtavan huonompaan. Siinä mielessä minua voi ehkä pitää idealistina. Joku sanoo hyväntahtoiseksi hölmöksi. Sanokoon.

Meillä on valtava tarve löytää toisistamme virheitä ja puutteellisuuksia. Eilenkin Twitterissä oli vaikka kuinka monta käytännössä vähäpätöistä valitusta siitä, miten joku on toiminut väärin tai tehnyt vääryyttä toisille. Toki meillä pitää olla kanava purkautua, mutta purkautumisen jälkeen energiaa voisi suunnata ymmärryksen lisäämiseen tai jättää asia sikseen ja hypätä eteenpäin. 

Pidän aina mielessäni, että yleensä se pahalta vaikuttava ihminen on paljon parempi kun siihen tutustuu kunnolla. Samaa ajattelua toivon muiden käyttävän minua kohtaan. Jos en voi olla kaikille mieliksi, en silti ole automaattisesti heitä vastaan. 

]]>
38 http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260394-minun-agendani#comments Mielipiteet Politiikka Talous Turvallisuus Yhteiskunta Mon, 03 Sep 2018 07:07:27 +0000 Pasi Sillanpää http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260394-minun-agendani
Saatana on se Jumala Edenin puutarhassa. Good luck, all. http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260033-saatana-on-se-jumala-edenin-puutarhassa-good-luck-all <p>Vanhan testamentin puutarhassa oleva Jumala on saatana</p><p>Kun Aatamista ja Eevasta tuli Jumalan kaltaisia, Saatana päätti heittää heidät pois ja asetti Enkelin jolla on tulinen miekka (Aurinko taivaalla) vahtimaan edenin puutarhaa, helvettiä.&nbsp;</p><p>Raamatun sana, joka sanoo olevansa alku ja loppu, eli koko raamattu VT:stä UT:n loppuun, on saatanan väline, ikuisuus, ikuisuuden virta joka pitää ylittää. Jaakobin portaikko, Käärme.</p><p>Luvattu maa on maa ilman taivaanvahvuutta, edeniä ja saatanaa.&nbsp;</p><p>Taivaanvahvuuden päällä oleva paratiisi, edenin puutarha, on helvetti</p><p>Taivaanvahvuuden alla oleva maa on paratiisi sitten, kun taivaanvahvuus ja eden tuhoutuvat lopullisesti:</p><p>Silloin koittaa oikeudenmukaisuuden auringon todellinen aika, joka on lähellä. Aito israelin kansa on palaamassa, ja taivaan lohikäärmeet katoamassa.&nbsp;</p><p>Aurinko on portti toiselle puolelle. Sinne ei saa katsoa, tai sinne jää.&nbsp;</p><p>Taivas on Helvetti</p><p>UT:n Viini oli verta</p><p>UT:n &quot;Isä&quot; on saatana</p><p>UT:n Risti on kabbalan sephirot ja saatanan ainoa poika, arkkienkeli mikael, joka antoi ikuisuuden Aatamin ja Eevan käsiin ja joka oli se enkeli jolla on tulinen miekka.</p><p>UT:n Jumala joka sanoo &quot;sinä olet poikani&quot; on saatana. Kuulin hänen äänensä viime kesänä: Se oli mekaaninen, samaan aikaan miehen ja naisen ääni. ns. Omnipotentti. Hän sanoi minulle olevani hänen poikansa. Tosin, tiedostin olevani enkeli jo ennen olevani hänen poikansa, joten joku ei täsmää. Silloin tajusin.&nbsp;</p><p>UT:n sana, joka käskee rakastaa, on se oikea sana: Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Kaikki mitä tahtoisit tehtävän teille, tehkää se heille. Kun elävän Jumalan lapsi tai enkeli toimii näin, totuus näyttää itsensä, koska se paljastaa ne, jotka rakastavat, ja myös mahdolliset pahantekijät. Esim. Martin Luther King, Gandhi.&nbsp;</p><p>Taivaanvahvuuden päällä on myös vettä, siksi sade tulee ylhäältä.</p><p>Lapsenkaltainen rakkaus pitää työntää eteenpäin: Teoilla ja sanomalla. (gandhi, lennon, martin luther king, jne.)</p><p>Saatana on vallannut pakanakansat, ja ainoa tapa irtautua hänestä on lopettaa hänen käskyjensä seuraaminen ja luottaa sanaan: rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Usko on luottamusta siihen, että onnistut, eikä niinkään rituaalista Jumalolennon palvontaa.</p><p>Saatana lähtee pois, kun sitä vastustaa tai jättää huomiotta. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.</p><p>Hollywoodissa rakennetaan tällä hetkellä uutta konetta.</p><p>Saatanan eden romahtaa, kun yksilöt harrastavat seksiä, koska silloin heistä tulee kuolevaisia ja edenin puutarha lakastuu.</p><p>Toinen tapa on olla harrastamatta seksiä ja saada auringon siunaus, jonka avulla yksilö palaa tänne takaisin kuoleman jälkeen.&nbsp;</p><p>Saatanan enkelit ovat niitä, jotka eivät ole harrastaneet seksiä ja pitävät häneen yhteyttä. Seksin harrastamattomuus ei tee enkelistä pahaa, vaan se yhteys ja tahto vääristää totuutta. On hyviä enkeleitä, jotka eivät ole harrastaneet seksiä.</p><p>Ja pahoja enkeleitä jotka ovat harrastaneet seksiä ja siten pettyneet, koska saatana on heistä lähtenyt (koska he ovat luulleet sen olleen Jumala ja luulleet että Jumala on hylännyt heidät)</p><p>Saatana on se ns. Spirituaali Jumala, jota rituaalisesti palvotaan. Jonka yksilö tuntee, ja jota itäisissä uskonnoissa palvotaan. Saatanalle ominaista on ying-yang symboliikka: Hyvä ja paha ja niiden yhtenäinen suhde.</p><p>Elävä Jumala on ei-spirituaali Jumala, jonka toimintaväline on rakkaus. Absoluuttinen hyvä, joka ei tee pahaa kenellekkään. Tämä ei tarkoita sitä, että absoluuttinen hyvyys olisi jotenkin steriiliä tai &quot;keinotekoista&quot;: Virheitä sattuu, yksilöt suuttuvat jne.&nbsp;&nbsp;</p><p>Rakkautta pitää ylläpitää niin kauan, että saatana heitetään lopullisesti uuteen tietokoneeseen, syvyyteen, tartarukseen, häntä seuraavien enkeleiden kanssa.&nbsp;</p><p>Mikrosirun tarkoitus on liittää yksilö tietokoneeseen, jossa tällä hetkellä olemme, jolloin yksilö on lopullisesti sidottu Edeniin.&nbsp;</p><p>&quot;Hän antaa meille vahvimman valtakunnan, sillä herramme on kaiken nielevä tuli&quot;</p><p>tarkoittaa sitä, että Auringon tulen pitää tuhota edenin puutarha joka on taivaanvahvuuden päällä, että pääsisimme irti ikuisuuden virran kierrosta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Enkeli Pertti Neumann laulaa näistä asioista Dingon biisissä Autiotalo:</p><p>Joku hullu on keksinyt ikuisuuden &lt;-- Saatana on se hullu<br />Olin yksi heistä siihen turvautuen &lt;--- Saatanan enkeli (silloin, ei enää)<br />Et enää reppuselkääni tuu &lt;--- saatana lähti hänestä<br />Ja autiotalon kukat lakastuu &lt;--- Edenin puutarha tuhoutuu, kun kukaan ei enää seuraa saatanaa ja pidä ikuisuutta yllä</p><p>&nbsp;</p><p>Taivaanvahvuuden päällä olevia taivaallisia vesiä pitää kuumentaa auringolla, jolloin ne haihtuvat. Teknologian kehittyessä tämä tulee mahdolliseksi.</p><p>Etelä- ja pohjoisnavat jäämassat pitää samalla pitää keinotekoisesti yllä, kunnes taivaalliset vedet ovat mitoissa, jotka ovat siedettävät. YK:n pitää ottaa tästä vastuu.</p><p><strong>Enkeliyhtye Eagles laulaa myös Edenin puutarhasta ja helvetistä laulussaan hotel california:</strong></p><p>On a dark desert highway, cool wind in my hair<br />Warm smell of colitas, rising up through the air<br />Up ahead in the distance, I saw a shimmering light<br />My head grew heavy and my sight grew dim<br />I had to stop for the night.</p><p>There she stood in the doorway;<br />I heard the mission bell<br /><strong>And I was thinking to myself<br />&#39;This could be heaven or this could be Hell&#39;</strong><br />Then she lit up a candle and she showed me the way<br /><strong>There were voices down the corridor,<br />I thought I heard them say</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mirrors on the ceiling,</strong><br />The pink champagne on ice<br />And she said, <strong>&#39;we are all just prisoners here, of our own device&#39;</strong><br />And in the master&#39;s chambers,<br />They gathered for the feast<br /><strong>They stab it with their steely knives,<br />But they just can&#39;t kill the beast</strong></p><p>Last thing I remember, I was<br />Running for the door<br />I had to find the passage back to the place I was before<br />&#39;Relax&#39; said the night man,<br /><strong>&#39;We are programmed to receive.<br />You can check out any time you like,<br />But you can never leave!&#39;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Keep on Loving ;)</p><p>Rakastakaa</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vanhan testamentin puutarhassa oleva Jumala on saatana

Kun Aatamista ja Eevasta tuli Jumalan kaltaisia, Saatana päätti heittää heidät pois ja asetti Enkelin jolla on tulinen miekka (Aurinko taivaalla) vahtimaan edenin puutarhaa, helvettiä. 

Raamatun sana, joka sanoo olevansa alku ja loppu, eli koko raamattu VT:stä UT:n loppuun, on saatanan väline, ikuisuus, ikuisuuden virta joka pitää ylittää. Jaakobin portaikko, Käärme.

Luvattu maa on maa ilman taivaanvahvuutta, edeniä ja saatanaa. 

Taivaanvahvuuden päällä oleva paratiisi, edenin puutarha, on helvetti

Taivaanvahvuuden alla oleva maa on paratiisi sitten, kun taivaanvahvuus ja eden tuhoutuvat lopullisesti:

Silloin koittaa oikeudenmukaisuuden auringon todellinen aika, joka on lähellä. Aito israelin kansa on palaamassa, ja taivaan lohikäärmeet katoamassa. 

Aurinko on portti toiselle puolelle. Sinne ei saa katsoa, tai sinne jää. 

Taivas on Helvetti

UT:n Viini oli verta

UT:n "Isä" on saatana

UT:n Risti on kabbalan sephirot ja saatanan ainoa poika, arkkienkeli mikael, joka antoi ikuisuuden Aatamin ja Eevan käsiin ja joka oli se enkeli jolla on tulinen miekka.

UT:n Jumala joka sanoo "sinä olet poikani" on saatana. Kuulin hänen äänensä viime kesänä: Se oli mekaaninen, samaan aikaan miehen ja naisen ääni. ns. Omnipotentti. Hän sanoi minulle olevani hänen poikansa. Tosin, tiedostin olevani enkeli jo ennen olevani hänen poikansa, joten joku ei täsmää. Silloin tajusin. 

UT:n sana, joka käskee rakastaa, on se oikea sana: Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Kaikki mitä tahtoisit tehtävän teille, tehkää se heille. Kun elävän Jumalan lapsi tai enkeli toimii näin, totuus näyttää itsensä, koska se paljastaa ne, jotka rakastavat, ja myös mahdolliset pahantekijät. Esim. Martin Luther King, Gandhi. 

Taivaanvahvuuden päällä on myös vettä, siksi sade tulee ylhäältä.

Lapsenkaltainen rakkaus pitää työntää eteenpäin: Teoilla ja sanomalla. (gandhi, lennon, martin luther king, jne.)

Saatana on vallannut pakanakansat, ja ainoa tapa irtautua hänestä on lopettaa hänen käskyjensä seuraaminen ja luottaa sanaan: rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Usko on luottamusta siihen, että onnistut, eikä niinkään rituaalista Jumalolennon palvontaa.

Saatana lähtee pois, kun sitä vastustaa tai jättää huomiotta. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.

Hollywoodissa rakennetaan tällä hetkellä uutta konetta.

Saatanan eden romahtaa, kun yksilöt harrastavat seksiä, koska silloin heistä tulee kuolevaisia ja edenin puutarha lakastuu.

Toinen tapa on olla harrastamatta seksiä ja saada auringon siunaus, jonka avulla yksilö palaa tänne takaisin kuoleman jälkeen. 

Saatanan enkelit ovat niitä, jotka eivät ole harrastaneet seksiä ja pitävät häneen yhteyttä. Seksin harrastamattomuus ei tee enkelistä pahaa, vaan se yhteys ja tahto vääristää totuutta. On hyviä enkeleitä, jotka eivät ole harrastaneet seksiä.

Ja pahoja enkeleitä jotka ovat harrastaneet seksiä ja siten pettyneet, koska saatana on heistä lähtenyt (koska he ovat luulleet sen olleen Jumala ja luulleet että Jumala on hylännyt heidät)

Saatana on se ns. Spirituaali Jumala, jota rituaalisesti palvotaan. Jonka yksilö tuntee, ja jota itäisissä uskonnoissa palvotaan. Saatanalle ominaista on ying-yang symboliikka: Hyvä ja paha ja niiden yhtenäinen suhde.

Elävä Jumala on ei-spirituaali Jumala, jonka toimintaväline on rakkaus. Absoluuttinen hyvä, joka ei tee pahaa kenellekkään. Tämä ei tarkoita sitä, että absoluuttinen hyvyys olisi jotenkin steriiliä tai "keinotekoista": Virheitä sattuu, yksilöt suuttuvat jne.  

Rakkautta pitää ylläpitää niin kauan, että saatana heitetään lopullisesti uuteen tietokoneeseen, syvyyteen, tartarukseen, häntä seuraavien enkeleiden kanssa. 

Mikrosirun tarkoitus on liittää yksilö tietokoneeseen, jossa tällä hetkellä olemme, jolloin yksilö on lopullisesti sidottu Edeniin. 

"Hän antaa meille vahvimman valtakunnan, sillä herramme on kaiken nielevä tuli"

tarkoittaa sitä, että Auringon tulen pitää tuhota edenin puutarha joka on taivaanvahvuuden päällä, että pääsisimme irti ikuisuuden virran kierrosta. 

 

Enkeli Pertti Neumann laulaa näistä asioista Dingon biisissä Autiotalo:

Joku hullu on keksinyt ikuisuuden <-- Saatana on se hullu
Olin yksi heistä siihen turvautuen <--- Saatanan enkeli (silloin, ei enää)
Et enää reppuselkääni tuu <--- saatana lähti hänestä
Ja autiotalon kukat lakastuu <--- Edenin puutarha tuhoutuu, kun kukaan ei enää seuraa saatanaa ja pidä ikuisuutta yllä

 

Taivaanvahvuuden päällä olevia taivaallisia vesiä pitää kuumentaa auringolla, jolloin ne haihtuvat. Teknologian kehittyessä tämä tulee mahdolliseksi.

Etelä- ja pohjoisnavat jäämassat pitää samalla pitää keinotekoisesti yllä, kunnes taivaalliset vedet ovat mitoissa, jotka ovat siedettävät. YK:n pitää ottaa tästä vastuu.

Enkeliyhtye Eagles laulaa myös Edenin puutarhasta ja helvetistä laulussaan hotel california:

On a dark desert highway, cool wind in my hair
Warm smell of colitas, rising up through the air
Up ahead in the distance, I saw a shimmering light
My head grew heavy and my sight grew dim
I had to stop for the night.

There she stood in the doorway;
I heard the mission bell
And I was thinking to myself
'This could be heaven or this could be Hell'

Then she lit up a candle and she showed me the way
There were voices down the corridor,
I thought I heard them say

 

Mirrors on the ceiling,
The pink champagne on ice
And she said, 'we are all just prisoners here, of our own device'
And in the master's chambers,
They gathered for the feast
They stab it with their steely knives,
But they just can't kill the beast

Last thing I remember, I was
Running for the door
I had to find the passage back to the place I was before
'Relax' said the night man,
'We are programmed to receive.
You can check out any time you like,
But you can never leave!'

 

Keep on Loving ;)

Rakastakaa

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260033-saatana-on-se-jumala-edenin-puutarhassa-good-luck-all#comments Enkelit Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Sun, 26 Aug 2018 12:42:40 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260033-saatana-on-se-jumala-edenin-puutarhassa-good-luck-all
Lisää svengiä, Nalle ja kumppanit http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259960-lisaa-svengia-nalle-ja-kumppanit <p>Lisää 60-lukua, Nalle Wahlroos:</p><p>Rauhaa ja rakkautta.</p><p>Vastuullista sellaista, baby.</p><p>Ota ystäväsi ja menkää bilettämään ja chillaamaan. No need to shave</p><p>Antaa kukkasten rakkauden tuoda hedelmää. Levittää siemenet</p><p>Kuka tahansa tätä lukeekaan:</p><p>Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi</p><p>Pitää kantaa rakkaus eteenpäin, niin kuin Martin Luther King, Lennon ja Gandhi, tai kuka muu vain.</p><p>Hyvä hedelmä näkyy</p><p>Ja virheitä sattuu, itsekin olen ollut ärtsyllä päällä tässä näitä juttuja kirjotellessa, ja joskus se näkyy.&nbsp;</p><p>Pitää vain kulkea eteenpäin, niin kliseiseltä kun se kuullostaakin.</p><p>Rakkaus ei ota pois mitään keneltäkään, siksi se on voimakkain ase.</p><p>Lapsellisuudessa on voimaa, baby.&nbsp;<img alt="cheeky" height="23" src="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/tongue_smile.png" title="cheeky" width="23" /></p><p>&nbsp;</p><p>Altruismia</p><p>Yhtenäisyyttä</p><p>Fokusta duunareihin</p><p>Lisää rakkautta Enkelit</p><p>Lisää lauluja rakkaudesta</p><p>Lisää totuutta</p><p>Lisää rauhaa</p><p>Lisää rakkautta, elävän Jumalan lapset</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lisää 60-lukua, Nalle Wahlroos:

Rauhaa ja rakkautta.

Vastuullista sellaista, baby.

Ota ystäväsi ja menkää bilettämään ja chillaamaan. No need to shave

Antaa kukkasten rakkauden tuoda hedelmää. Levittää siemenet

Kuka tahansa tätä lukeekaan:

Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi

Pitää kantaa rakkaus eteenpäin, niin kuin Martin Luther King, Lennon ja Gandhi, tai kuka muu vain.

Hyvä hedelmä näkyy

Ja virheitä sattuu, itsekin olen ollut ärtsyllä päällä tässä näitä juttuja kirjotellessa, ja joskus se näkyy. 

Pitää vain kulkea eteenpäin, niin kliseiseltä kun se kuullostaakin.

Rakkaus ei ota pois mitään keneltäkään, siksi se on voimakkain ase.

Lapsellisuudessa on voimaa, baby. cheeky

 

Altruismia

Yhtenäisyyttä

Fokusta duunareihin

Lisää rakkautta Enkelit

Lisää lauluja rakkaudesta

Lisää totuutta

Lisää rauhaa

Lisää rakkautta, elävän Jumalan lapset

 

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259960-lisaa-svengia-nalle-ja-kumppanit#comments Enkelit Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Fri, 24 Aug 2018 14:43:15 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259960-lisaa-svengia-nalle-ja-kumppanit
Runoja ja visioita vol 2. http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259848-runoja-ja-visioita-vol-2 <p>Kun järki lähtee ja rakkaus palaa</p><p>Kuka syö tulta?</p><p>Aamulla</p><p>Aamuaurinko tallentaa sinuun jo tietäväsi muistot</p><p>Mutta mitä teet, valintoja on kolme:</p><p>Elät tunteesi: Teet mitä mieleen juolahtaa ja muutat ne teoiksi</p><p>Rakastat ilman kaavaa: Pyyteettömästi, lopputulos on osoitus rakkautesi todellisuudesta</p><p>Tai teet molempia: Ja kun tunteesi käskevät rakastaa, olet voitolla molemmin puolin</p><p>&nbsp;</p><p>Tiedän mitä puutarhassa tapahtui: Suuri kielto, kiero unelma.&nbsp;</p><p>Itse en pidä seksistä enkä ole sitä enkelinä harrastanut, mutta kuka kieltää meiltä sen mitä luonto sallii?</p><p>Jossain välissä riivaaja lähtee joka tapauksessa sinusta, sillä se tarvitsee aina vaikuttajan</p><p>Jotkut luulevat silloin lopun tulleen, vaikka se on vasta heräämisen alku</p><p>&nbsp;</p><p>Älä katso kirkkaalle puolelle, sillä se tuhoaa sinut</p><p>Aurinko on portti toiselle puolelle</p><p>Hohtaako se punaisena vai mustana?</p><p>Juokse villi lapsi, maailman pelastaja, tuhma lapsi</p><p>Pidä silmäsi kiinni äläkä tavoittele sitä minkä jo näet: Rakasta</p><p>Puhu totuutta, syö tulta ja anna rakkauden kantaa sinut</p><p>&nbsp;</p><p>Elävän Jumalan rakkaus</p><p>Kaiken summa ja sen itsensä aloittama ja aikaansaama: Rakkaus joka ei koskaan kuole</p><p>Koskaan kyse ei ollut täydellisyydestä</p><p>Kuinka lyödä ikuisuuden virta hajalle? Rakkaus</p><p>Kuinka padota se, ikuinen vankila? Rakkaus</p><p>Mitä liikkeeseen tarvitaan? Rakkaus</p><p>&nbsp;</p><p>Älä katso kuuta tai sen valoa</p><p>Älä anna sen loistaa niskaasi</p><p>Onko se olemassa kun et katso?</p><p>Onko se olemassa kun et katso?</p><p>Onko se olemassa kun et katso?</p><p>Vai riippuuko se vain puusta?</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä Martti Luther sanoi:</p><p>Joshua pysäytti Auringon, mutta ei maata pyörimästä</p><p>Joshua pysäytti Auringon, mutta ei maata pyörimästä</p><p>Joshua pysäytti Auringon, mutta ei maata pyörimästä</p><p>Mitä sinä teet?</p><p>Mitä sinä teet?</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä vääristettiin?</p><p>Rakkauden sanoma</p><p>&nbsp;</p><p>Minkä takia?</p><p>Ikuisuuden virran uudelleenluomiseksi</p><p>Jordan Peterson, virta joka pitää ylittää ennen kuin luvattuun maahan pääsee</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä vielä?</p><p>Sana käskee vain rakastaa ja uskoa!</p><p>&nbsp;</p><p>Voi! Voi! Amerikka raukka</p><p>Pyyhkiikö ikuisuuden virta sinut mennessään</p><p>Voi! Voi! Kanadaa</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kuulin äänesi, vääristäjä</p><p>Miehekäs, Mekaaninen, Feminiininen, Lapsekas, saman aikaan. Pään sisällä ja ulkopuolella.</p><p>Katsot minua toiselta puolelta</p><p>Sanoit minun olevan poikasi</p><p>Kuitenkin tiedän, että jätät minut jahka toteutan tahtosi</p><p>Siksi saarnaan yltiöpäisestä rakkaudesta</p><p>Rakastakaa</p><p>Rakastakaa</p><p>&nbsp;</p><p>Rakkautta tarvitaan</p><p>Auktoriteeteillä ei ole väliä, mutta rakkaus rakastaa heitäkin</p><p>Älä anna kenenkään sanoa toisin</p><p>Älä anna kenenkään sanoa toisin</p><p>&nbsp;</p><p>Ajan ja päivien käsitteet</p><p>Pyyhkäistävä järjen ohella pois</p><p>Että voimme olla aidosti vapaita ja lapsia</p><p>Että rakkaus voi loistaa ajatuksistamme&nbsp;</p><p>Että tajunnan virta vapautuu kostosta</p><p>Läntisen maailman perintö: Aika</p><p>Muka suuruutemme lähde</p><p>Itse aiheutettu harmi:</p><p>&nbsp;</p><p>PItää mennä, kello on jo paljon</p><p>Pitää mennä, kello on jo paljon</p><p>Vaikka lapsenkaltaisten on taivasten valtakunta</p><p>Jatka vain huoltasi</p><p>Kravatin tarkoitus on aina ollut</p><p>Katkaista verenkierto aivoihin</p><p>Ettet saa takaisin tahtoasi</p><p>Ettet saa takaisin sitä mikä sinulla oli</p><p>Kuka lapsenkaltaiset tuomitsee?<br />Kuka lapsenkaltaiset tuomitsee?</p><p>&nbsp;</p><p>_______________________________________</p><p>&nbsp;</p><p>Ei sillä ole väliä, minkä paidan laitat, Vilhoseni</p><p>Olet täyttä kultaa joka tapauksessa</p><p>Vaikka luulet, että sinua inhoan</p><p>Tapani toimia on vain vastenmielinen</p><p>Ja sinä, epäilevä Tuomas, rakastan sinuakin</p><p>Olet hyvin älykäs, Olet hyvin älykäs</p><p>Sanon vain mitä sylki suuhun tuo</p><p>Enkä ole oikeasti mikään kultapoika, enkä tahallaan yritä ongelmia aiheuttaa</p><p>Emaskuloitu neitsyen vartaloni on vain ärtsy tällä hetkellä</p><p>Aion rauhoittua kyllä</p><p>Ja aidosti rakastaa</p><p>__________________________________________________</p><p>&nbsp;</p><p>Voi, Voi, Teitä</p><p>Maailman veistäjät: Venäjä, Britannia, Amerikka ja Ranska</p><p>Tekonne olette unohtaneet</p><p>Mitä te teittekään silloin?</p><p>Mitä te teittekään silloin?</p><p>MacDonalds-hymy loistaa</p><p>Sama jankutus itseään toistaa</p><p>Nami Nami</p><p>_____________________________________</p><p>&nbsp;</p><p>Politiikan ongelma</p><p>Kuka uskaltaa konfliktitilanteessa rakastaa</p><p>Totuus paljastuu</p><p>Enkelit laulavat</p><p>Pyhä, Pyhä, Kaikkivaltias</p><p>Riippuuko rakkautenne siitä, kuka on oikeassa</p><p>Vai siitä, kuka on pyyteetön?</p><p>&quot;Poliitikko ei voi puhua totuutta&quot;</p><p>Vai eikö hän vain uskalla?</p><p>Konfliktitilanteessa</p><p>Joku aina nousee</p><p>Aurinko paistaen hänen takaa</p><p>Asettaa rakkauden takaisin</p><p>_________________________________</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun järki lähtee ja rakkaus palaa

Kuka syö tulta?

Aamulla

Aamuaurinko tallentaa sinuun jo tietäväsi muistot

Mutta mitä teet, valintoja on kolme:

Elät tunteesi: Teet mitä mieleen juolahtaa ja muutat ne teoiksi

Rakastat ilman kaavaa: Pyyteettömästi, lopputulos on osoitus rakkautesi todellisuudesta

Tai teet molempia: Ja kun tunteesi käskevät rakastaa, olet voitolla molemmin puolin

 

Tiedän mitä puutarhassa tapahtui: Suuri kielto, kiero unelma. 

Itse en pidä seksistä enkä ole sitä enkelinä harrastanut, mutta kuka kieltää meiltä sen mitä luonto sallii?

Jossain välissä riivaaja lähtee joka tapauksessa sinusta, sillä se tarvitsee aina vaikuttajan

Jotkut luulevat silloin lopun tulleen, vaikka se on vasta heräämisen alku

 

Älä katso kirkkaalle puolelle, sillä se tuhoaa sinut

Aurinko on portti toiselle puolelle

Hohtaako se punaisena vai mustana?

Juokse villi lapsi, maailman pelastaja, tuhma lapsi

Pidä silmäsi kiinni äläkä tavoittele sitä minkä jo näet: Rakasta

Puhu totuutta, syö tulta ja anna rakkauden kantaa sinut

 

Elävän Jumalan rakkaus

Kaiken summa ja sen itsensä aloittama ja aikaansaama: Rakkaus joka ei koskaan kuole

Koskaan kyse ei ollut täydellisyydestä

Kuinka lyödä ikuisuuden virta hajalle? Rakkaus

Kuinka padota se, ikuinen vankila? Rakkaus

Mitä liikkeeseen tarvitaan? Rakkaus

 

Älä katso kuuta tai sen valoa

Älä anna sen loistaa niskaasi

Onko se olemassa kun et katso?

Onko se olemassa kun et katso?

Onko se olemassa kun et katso?

Vai riippuuko se vain puusta?

 

Mitä Martti Luther sanoi:

Joshua pysäytti Auringon, mutta ei maata pyörimästä

Joshua pysäytti Auringon, mutta ei maata pyörimästä

Joshua pysäytti Auringon, mutta ei maata pyörimästä

Mitä sinä teet?

Mitä sinä teet?

 

Mitä vääristettiin?

Rakkauden sanoma

 

Minkä takia?

Ikuisuuden virran uudelleenluomiseksi

Jordan Peterson, virta joka pitää ylittää ennen kuin luvattuun maahan pääsee

 

Mitä vielä?

Sana käskee vain rakastaa ja uskoa!

 

Voi! Voi! Amerikka raukka

Pyyhkiikö ikuisuuden virta sinut mennessään

Voi! Voi! Kanadaa

 

 

Kuulin äänesi, vääristäjä

Miehekäs, Mekaaninen, Feminiininen, Lapsekas, saman aikaan. Pään sisällä ja ulkopuolella.

Katsot minua toiselta puolelta

Sanoit minun olevan poikasi

Kuitenkin tiedän, että jätät minut jahka toteutan tahtosi

Siksi saarnaan yltiöpäisestä rakkaudesta

Rakastakaa

Rakastakaa

 

Rakkautta tarvitaan

Auktoriteeteillä ei ole väliä, mutta rakkaus rakastaa heitäkin

Älä anna kenenkään sanoa toisin

Älä anna kenenkään sanoa toisin

 

Ajan ja päivien käsitteet

Pyyhkäistävä järjen ohella pois

Että voimme olla aidosti vapaita ja lapsia

Että rakkaus voi loistaa ajatuksistamme 

Että tajunnan virta vapautuu kostosta

Läntisen maailman perintö: Aika

Muka suuruutemme lähde

Itse aiheutettu harmi:

 

PItää mennä, kello on jo paljon

Pitää mennä, kello on jo paljon

Vaikka lapsenkaltaisten on taivasten valtakunta

Jatka vain huoltasi

Kravatin tarkoitus on aina ollut

Katkaista verenkierto aivoihin

Ettet saa takaisin tahtoasi

Ettet saa takaisin sitä mikä sinulla oli

Kuka lapsenkaltaiset tuomitsee?
Kuka lapsenkaltaiset tuomitsee?

 

_______________________________________

 

Ei sillä ole väliä, minkä paidan laitat, Vilhoseni

Olet täyttä kultaa joka tapauksessa

Vaikka luulet, että sinua inhoan

Tapani toimia on vain vastenmielinen

Ja sinä, epäilevä Tuomas, rakastan sinuakin

Olet hyvin älykäs, Olet hyvin älykäs

Sanon vain mitä sylki suuhun tuo

Enkä ole oikeasti mikään kultapoika, enkä tahallaan yritä ongelmia aiheuttaa

Emaskuloitu neitsyen vartaloni on vain ärtsy tällä hetkellä

Aion rauhoittua kyllä

Ja aidosti rakastaa

__________________________________________________

 

Voi, Voi, Teitä

Maailman veistäjät: Venäjä, Britannia, Amerikka ja Ranska

Tekonne olette unohtaneet

Mitä te teittekään silloin?

Mitä te teittekään silloin?

MacDonalds-hymy loistaa

Sama jankutus itseään toistaa

Nami Nami

_____________________________________

 

Politiikan ongelma

Kuka uskaltaa konfliktitilanteessa rakastaa

Totuus paljastuu

Enkelit laulavat

Pyhä, Pyhä, Kaikkivaltias

Riippuuko rakkautenne siitä, kuka on oikeassa

Vai siitä, kuka on pyyteetön?

"Poliitikko ei voi puhua totuutta"

Vai eikö hän vain uskalla?

Konfliktitilanteessa

Joku aina nousee

Aurinko paistaen hänen takaa

Asettaa rakkauden takaisin

_________________________________

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259848-runoja-ja-visioita-vol-2#comments Enkelit Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Wed, 22 Aug 2018 11:53:00 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259848-runoja-ja-visioita-vol-2
Voitko laittaa vegelasagnen reseptin kotisivuillesi, Li Andersson? http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259784-voitko-laittaa-vegelasagnen-reseptin-kotisivuillesi-li-andersson <p>Moi Li</p><p>Lueskelin tuossa yksi päivä kotisivujasi ja vegelasagnen suurena ystävänä pyytäisin sinua päivittämään kotisivusi niin, että kaikki näkevät reseptin. Tee rauha oikeiston ja vasemmiston välille. Kaikki mitä tarvitset on jo teksteissä. Good luck, hyvin menee muuten.</p><p>Lisää rakkautta</p><p>Lisää rauhaa</p><p>Vielä lisää rauhaa, Enkelit</p><p>Vielä lisää rakkautta, Enkelit</p><p>Lisää rakkautta duunareille</p><p>Lisää hyviä päätöksiä molemmilta puolilta</p><p>&nbsp;</p><p><strong>&quot;So, hand in glove I stake my claim<br />I&#39;ll fight to the last breath&nbsp;<br />If they dare touch a hair on your head<br />I&#39;ll fight to the last breath<br />The good life is out there, somewhere<br />So stay on my arm, you little charmer&quot;</strong></p><p>Elävän Jumalan rakkautta, Elävän Jumalan lapset</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Moi Li

Lueskelin tuossa yksi päivä kotisivujasi ja vegelasagnen suurena ystävänä pyytäisin sinua päivittämään kotisivusi niin, että kaikki näkevät reseptin. Tee rauha oikeiston ja vasemmiston välille. Kaikki mitä tarvitset on jo teksteissä. Good luck, hyvin menee muuten.

Lisää rakkautta

Lisää rauhaa

Vielä lisää rauhaa, Enkelit

Vielä lisää rakkautta, Enkelit

Lisää rakkautta duunareille

Lisää hyviä päätöksiä molemmilta puolilta

 

"So, hand in glove I stake my claim
I'll fight to the last breath 
If they dare touch a hair on your head
I'll fight to the last breath
The good life is out there, somewhere
So stay on my arm, you little charmer"

Elävän Jumalan rakkautta, Elävän Jumalan lapset

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259784-voitko-laittaa-vegelasagnen-reseptin-kotisivuillesi-li-andersson#comments Enkelit Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Tue, 21 Aug 2018 10:26:30 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259784-voitko-laittaa-vegelasagnen-reseptin-kotisivuillesi-li-andersson
Kuinka saavuttaa rauha Suomeen alle kuukaudessa? http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259699-kuinka-saavuttaa-rauha-suomeen-alle-kuukaudessa <p>Eipä mitään, oli ilo kuulla jos näistä on ollut jotain hyötyä. Meidät on tehty rakastamaan, ja jakamaan sitä rakkautta ja lämpöä. Jos kohtalot kohtaavat, olisi hauska tavata sinut joskus. Olet tehnyt uskomattoman elämäntyön ja ansaitset kaiken, mikä sinulle kuuluu. Ajat ovat vaikeita, mutta rakkaus voittaa, sillä mitään se ei ota. :)</p><p>&nbsp;</p><p>No niin, aion nyt systemaattisesti eritellä ja tarkastella eri poliittisesti sidonnaisia ryhmittymiä, ja todeta, mitä tässä maassa tulisi tapahtua, että saisimme absoluuttisen rauhan.</p><p>&nbsp;</p><p>Aloitetaan yksittäisistä yksilötyypeistä:</p><p>&nbsp;</p><p><strong>1. Vasen laita-äänestäjä</strong></p><p>- Akateemisesti pätevä, Tulkitsee Nietzscheä väärin ja on siksi väärässä loppujen lopuksi. Filosofoiva, pohtiva. Konkretia puuttuu.</p><p>(Katso&nbsp;http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli)&nbsp;</p><p>- Hallitsee ismit ja ideologiat:</p><p>- &quot;Mastermind&quot;: Käyttää ismejä hyväkseen positiivisessa ja negatiivisessa mielessä</p><p>- Ei ymmärrä politiikan syvintä olemusta, Jumalan tahtoa, tai taivaallista totuutta. Hahmottaa kaiken tieteellis-objektiivisella tasolla, joka jää riittämättömäksi.</p><p>- Ei pidä oikeistokeskiluokasta (kesk-kok), eikä myöskään oikeistoduunareista (ps-äänestäjät)</p><p>- Ei pidä kapitalismista: Yliopistoprofessorit</p><p>________________________________________________________________</p><p>Katso: <a href="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258001-mennaanko-tanaan-hiekkarannalle-tekemaan-tuhmuuksia-jutta-urpilainen-p" title="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258001-mennaanko-tanaan-hiekkarannalle-tekemaan-tuhmuuksia-jutta-urpilainen-p">http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258001-mennaanko-tanaan-...</a></p><p>______________________________________________________________</p><p>- Kanavoi globalismin ensin, jonka jälkeen fokus Suomeen henk. koht mielipiteissä (mikä turhauttaa ps-äänestäjiä, jotka toimivat päinvastoin. Tämän takia Vasen laita-äänestäjä näyttäytyy PS-äänestäjälle yksilöltä, joka aiheuttaa suomelle pahaa.</p><p>- On nostanut akateemisen tietoisuutensa (ismit ja ideologiat) melko korkealle, jonka seurauksena on vaikeuksia palata takaisin yksilötasolle. Usein olettaa, että muiden pitää siirtyä hänen tasolleen.</p><p>- Ihmisoikeudet (LGBT-kulttuuri, jne.)</p><p>- Ei ymmärrä olevansa Enkeli.</p><p>- Haluaa enemmänkin keskustella kuin löytää ratkaisuja</p><p>- Henk koht./Persoonallisia historiaan sidonnaisia ongelmia oikeistoduunareiden kanssa: Vaikeus löytää yhteyttä heihin. (perhetausta, kiusatuksi tuleminen, jne.)&nbsp;</p><p>- Jää helposti käskykameleontin uhriksi: Aggressio</p><p>- Ei pidä oikeistokeskiluokkaa, jotka seuraavat Raamattua, aidosti tasa-arvoisina. Seuraa mielummin Nietzschen näkemyksiä.&nbsp;</p><p>- Ei ymmärrä, että aspergerit, psykopaatit, LGBT-yksilöt ovat enkeleitä.</p><p><strong>2.&nbsp; Vasen väli-äänestäjä</strong></p><p>- Laitavasemmiston ja keskustavasemmiston välissä</p><p>- Eniten sekaisin maailmanpoliittisesta tilanteesta</p><p>- Ei seuraa politiikkaa</p><p>- Artisti, luova, Usein Enkeli</p><p>- Yrittää luoda rauhaa Keskusta-vasemmiston ja laitavasemmiston välille</p><p>- Tulee toimeen kaikkien kanssa</p><p>&nbsp;</p><p><strong>3. Vasen keskusta-äänestäjä</strong></p><p>- Tietää politiikan olevan Jumalan tahtoa</p><p>- Seuraa sanaa: On kimpassa Oikeistokeskiluokan kanssa, fokus on vaan eri asioissa: Siinä missä oikeistokeskiluokka huolehtii Jumalan tahdon ylläpitämisestä, Vasen keskusta-äänestäjä auttaa niitä, jotka eivät vielä sanaa tai rakkautta tunne: Vähemmistöt, vähäosaiset, seksuaalivähemmistöt, sairaat, vanhukset, jne.</p><p>- Altruismi, humanismi</p><p>- On alkanut ottaa etäisyyttä laitavasemmisto-äänestäjiin</p><p>- Käyttää ideologioita ja ismeja positiivisessa merkityksessä kaikkien hyväksi.</p><p>- Akateeminen, mutta ei nojaa päätöksiään akateemisiin entiteetteihin, vaan sanaan.</p><p>- Ymmärtää kaikkien poliittisten entiteettien yrittävän puhaltaa yhteen hiileen rakkauden nimessä</p><p>- Ei tykkää aggressiivisesta vaikuttamisesta: Siksi vieroksuu sekä laitaoikeistoa että laitavasemmistoa.</p><p>- Näyttäytyy oikeistoduunarien silmissä passiivisena.</p><p>- Naiivi, huoleton</p><p>- Joskus sormea osoittava</p><p>- Tietää, että LGBT-yksilöt ovat enkeleitä, eivät sano sitä heille.</p><p>___________________________________________________________________________</p><p><strong>Oikeistokeskiluokka-äänestäjä:</strong></p><p>- Tietää politiikan ytimessä olevan Jumalan tahto ja rakkaus</p><p>- Pyrkii ylläpitämään Jumalan tahtoa esimerkillään</p><p>- Runnova ja jämpti. Vetää asiat sileäksi: Piirre, joka ärsyttää laitavasemmistoa ja joskus keskusta-vasemmistoa.</p><p>- Sekä arvostettu ja vieroksuttu oikeistoduunareiden keskuudessa: Lähivuosien tapahtumat jne.</p><p>- Humanistisesti kanavoitu humaani kapitalismi</p><p>- Tarvitsee vasemmisto-keskusta aktiiveja osoittajina siitä, mihin asioihin pitää keskittyä: Ovat kimpassa</p><p>- Kokee sympatiaa oikeistoduunariäänestäjiä kohtaan: Haluaa lopettaa laitavasemmiston ja oikeistoduunareiden välienselvittelyn</p><p>- Akateeminen, mutta vieroksuu ismejä</p><p>- kanavoi globalisminsa kapitalismin kautta Suomen etua valikoivasti korostaen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Oikeistoduunari-äänestäjä:</strong></p><p><br />- Haluaa Suomen etua korostettavan</p><p>- Ongelmissa laitavasemmiston kanssa, koska keskiluokkainen laitavasemmisto ei kiinnitä tarpeeksi heihin heidän mielestään tarpeeksi huomiota. Näkee ismit ja ideologiat hyökkäyksinä Suomen yhteiskuntaa vastaan.</p><p>- Seuraa maailman menoa eri uutislähteistä: Usein linkittää maailman tapahtumat ja kategorisoi ne Suomen näkökulmasta, vaikka suoraa verrannollisuutta ei ole. Asiat paisuvat liian suuriksi.</p><p>- Haluaa kokea olevansa osa yhteiskuntaa, kokee itsensä unohdetuksi tai vähätellyksi laitavasemmiston toimesta. --&gt; Jatkuva välienselvittely median ja muiden lähteiden kautta paisuttaa tilannetta.</p><p>- Tietää politiikan ytimen.&nbsp;</p><p>- Intohimoinen voimapesä. Seuraa helposti tunteita.&nbsp;</p><p>- Kokee keskiluokan hylänneen kokonaan hänet</p><p>- Ei pidä näennäissivistyksestä tai asioiden väkisestä akateemisesta vatvomisesta.</p><p>- Jää helposti käskykameleontin uhriksi: <strong>Aggressio</strong></p><p>- Ei pidä keskiluokan sormenosoittamisesta tai moralisoinnista.</p><p>- Ajattelee useiden ulkomaalaisten medioiden ja tapahtumien takia, että laita- ja keskustavasemmisto haluaa korostaa uusia arvorakenteita Suomeen, tämän poliittisen sekasorron takia. Tämä on valetta. Tämän takia heidän välinsä vasemmistoon on huono.&nbsp;</p><p>- Laitavasemmistossa on oma ajatteleva siipensä, joka seuraa Nietzscheä, joka on itsessään vähemmistö. Oikeistoduunarit peilaavat näitä yksilöitä liikaa niihin yksilöihin, joita he ovat nähneet ulkomaalaisista mediasisällöistä ja olettavat niiden olevan verrannollisia koko vasemmistoon.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kuinka Ismejä ja ideologioita, ihmisoikeuksia, hyväntekeväisyyttä jne. käytetään vasemmistossa?</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>A)</strong> Kaikkien hyödyksi: Tasa-arvo, ihmisoikeudet. --&gt; Ei mitään menetettävää kenellekkään.</p><p><strong>B) </strong>Poliittisena kilpenä: Korostetaan esim. sukupuolten tasa-arvoa rakenteissa ns. <strong>&quot;vähän yli&quot;</strong> --&gt; Siltä varalta, että vastustaja (olettavasti esim. äärikonservatiivi) asettaisi tasa-arvon käsitteen päinvastaiseksi. Täten sen muuttamisesta tulee byrokraattisesti vaikeampaa. Näkyy esim. Keskiluokan naistenoikeuskysymyksissä. Sinänsä ei mitään hävittävää kenellekkään, kunhan asia pysyy hallinnassa.&nbsp;</p><p><strong>C)</strong> Aseena: Tahallinen patologis-strateginen väärinkäyttö, joka perustuu siihen olettamaan, että Oikeistokeskiluokka ei olisi niin itsetietoista kuin vasemmistokeskiluokka.</p><p>Syitä: Jumalan lapset alkavat havaita enkelien olemassaolon, he alkavat nousta. Kamppailu siitä, kumpi on enemmän itsetietoinen, sen sijaan, että vain rakastettaisiin.&nbsp;</p><p>Myös provokaattorit haluavat käyttää niitä aseina, leimatakseen aidosti hyvät vasemmistolaiset oikeistoduunareiden silmissä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Feminismin aikaansaama tyhjiö: Irtopisteitä hyvin käyttäytyville ja aidosti ahkerille.</strong></p><p>- Kun Feminismi on antanut yksilölle mahdollisuuden olla niin x tai y kun haluaa, voidaan havaita, että:</p><p><br />1. Kaikki saavat todellakin olla niin x kuin haluaa</p><p>2. Ne joiden &quot;oleminen niin x kuin haluaa&quot; tuo positiivista pääomaa hyötyvät enemmän kuin ne, joiden &quot;oleminen niin x kuin haluaa&quot; ei tuo positiivista pääomaa</p><p>3. Laiskuudelle ei ole enää tekosyitä --&gt; Oikeisto ja vasemmisto voi käyttää tätä hyödykseen rakkauden ja rauhan ylläpitämiseksi ja keskustelun aikaansaamiseksi. --&gt; Instituutioiden asema <strong>(esim. Seurakunnat, Kirkot, organisaatiot, ihmisoikeudet, altruismi, aktivismi, jne.)</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mitä pitää tapahtua, että saamme rauhan?</strong></p><p>- Laitavasemmiston ja oikeistoduunareiden pitää kohdata ja löytää rauha ja rakkaus</p><p>- Laitavasemmiston ja keskustavasemmiston välienselvittelyssä olevat piilevät kortit pitää paljastaa aidosti. Tämä johtaa siihen, että:</p><p>A) Havaitsevat Nietzschen olleen väärässä, ja tajuavat että Rakkaus on se mitä aidosti tarvitaan</p><p>B) Laitavasemmisto alkaa eriytyä omaksi organisaatiokseen keskustavasemmistosta</p><p>- Välivasemmiston, keskustavasemmiston ja oikeistokeskiluokan pitää ottaa rauhantekijän asema</p><p>- Median tulee korostaa positiivisuutta, totuutta unohtamatta. Keskiluokan moralisointi pitää loppua: Rakkaus ja rauha palaavat heti, kun turha huomionhakuisuus ja turha yksilösidonnainen haukkuminen häviää. Ja me kaikki teemme virheitä, itsekin, en sitä kiellä. Joka päivä on uusi alku.</p><p>- Avoin keskustelu</p><p>- Ismien ja ideologioiden poistaminen rakkauden tieltä</p><p>- Tieteellis-objektiivinen metajargon poistuu itsestään Nietzschen virheiden takia. Kun tämä tapahtuu, Jumalan lapsilla ja Enkeleillä on otollinen tilaisuus korostaa rakkautta, sanaa ja sen merkitystä.</p><p>_______________________________________________________________________________</p><p><a href="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli" title="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli">http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennu...</a></p><p>_______________________________________________________________________________</p><p>- Ilmapiirin muutos: Kaikki ajattelevat liikaa sitä, kuka on oikeassa ja väärässä, vaikka pitäisi vaan pyrkiä hyvään.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Helppoja juttuja:</strong></p><p><strong>-&nbsp;</strong>Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi</p><p>- Kohtaa jokainen yksilö siinä hetkessä, ilman ennakkoasetuksia, vaikka olisit tavannut henkilöt useita kertoja ja et esim. pitäisi hänestä</p><p>- Käyttäydy samalla tavalla kaikille</p><p>- Ole lapsenmielisen naiivi, älä käytä järkeä, vaan rakasta, Jumalan lapsi: Anna rakkauden loistaa ja avata tie.</p><p>- Älä ajattele mitä sanot, vaan anna tilanteen antaa sinulle tilaisuus osoittaa rakkautesi</p><p>- Miksi et haluaisi olla paras mahdollinen itsesi: Voit silti pitää mielipiteesi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Riskit ja Ongelmat:</strong></p><p>- Leviathan on tulossa. Lue tekstini Jumalan lapsi tai Enkeli. Oikea tapa vastustaa sitä on rakastaa ja jatkaa eteenpäin lapsenmielisesti.</p><p>- Varokaa Jordan Petersonia, hän on enkeli joka vääristää totuutta.&nbsp;</p><p>- Kaikkien politiikkojen, vasemmalla tai oikealla olevien, tulisi olla valmiina reagoimaan ärsykkeisiin, jotka tod. näk. tulevat ulkopuolelta, ja samalla ylläpitää lapsenmielisesti puoluepolitiikkaa, vaikka sen aika onkin virallisesti jo ohi.</p><p>- Käskykameleontti yrittää aiheuttaa illuusion &quot;hyvän ja pahan välisestä taistelusta&quot; vetämällä yksilöitä&nbsp;välienselvittelyyn. &quot;Eri uskontojen välinen kamppailu&quot;, vaikka käskykameleontti pelaa molempia puolia samanaikaisesti. Yrittävät pelotella länttä luomalla uhkakuvia, jotta saisivat tietyt yksilöt valituiksi. Siksi Britannia haluaa takaisin Euroon, koska lähtö oli itsessään virhe.</p><p>Provokaattoreita molemmilla puolilla. Lapsenmielisyys, rakkaus ja halu olla tuomitsematta osoittavat ne jotka ovat väärässä: Yksilön ei tarvitse itse tuomita ketään. Elävän Jumalan lapsen tarvitsee vain rakastaa, ja niin myös enkeleidenkin. Ne jotka rakastavat, ovat aina oikeassa.&nbsp;Rakkaus ja usko tuo totuuden näkyviin.</p><p>- EU:n yhdessä pysyminen on tärkeää, koska EU:ssa olevat maat tulevat olemaan lopulta vähemmistö suhteutettuna niihin, jotka seuraavat leviathania: EU:n on niin kuin pelastusrengas monelle yksilölle, jotka ovat joutuneet veden varaan: Yhdessä he löytävät tien tästä sotkusta ulos, kun he vain rakastavat samalla.</p><p>Lapsellisuus ja rakkaus yhdistettynä Eu:n yhtenäiseen tavoitteeseen, Juudan leijonan paluuseen, jolloin pakanakansat lunastavat itselleen temppelin esikartanon.</p><p>- Inhoja yksilöitä opettamassa yliopistoissa ja vääristämässä sanaa ja rakkautta. Opettavat Hobbesin leviathania, Lue tekstini, Enkeli. Kyllä, puhun mieleesi, Jumalan lapsi, rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lisää rakkautta, Enkelit</p><p>Lisää rakkautta, Elävän Jumalan lapset</p><p>Lisää rauhaa</p><p>Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi ja anna sen avata tie.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eipä mitään, oli ilo kuulla jos näistä on ollut jotain hyötyä. Meidät on tehty rakastamaan, ja jakamaan sitä rakkautta ja lämpöä. Jos kohtalot kohtaavat, olisi hauska tavata sinut joskus. Olet tehnyt uskomattoman elämäntyön ja ansaitset kaiken, mikä sinulle kuuluu. Ajat ovat vaikeita, mutta rakkaus voittaa, sillä mitään se ei ota. :)

 

No niin, aion nyt systemaattisesti eritellä ja tarkastella eri poliittisesti sidonnaisia ryhmittymiä, ja todeta, mitä tässä maassa tulisi tapahtua, että saisimme absoluuttisen rauhan.

 

Aloitetaan yksittäisistä yksilötyypeistä:

 

1. Vasen laita-äänestäjä

- Akateemisesti pätevä, Tulkitsee Nietzscheä väärin ja on siksi väärässä loppujen lopuksi. Filosofoiva, pohtiva. Konkretia puuttuu.

(Katso http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli) 

- Hallitsee ismit ja ideologiat:

- "Mastermind": Käyttää ismejä hyväkseen positiivisessa ja negatiivisessa mielessä

- Ei ymmärrä politiikan syvintä olemusta, Jumalan tahtoa, tai taivaallista totuutta. Hahmottaa kaiken tieteellis-objektiivisella tasolla, joka jää riittämättömäksi.

- Ei pidä oikeistokeskiluokasta (kesk-kok), eikä myöskään oikeistoduunareista (ps-äänestäjät)

- Ei pidä kapitalismista: Yliopistoprofessorit

________________________________________________________________

Katso: http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258001-mennaanko-tanaan-hiekkarannalle-tekemaan-tuhmuuksia-jutta-urpilainen-p

______________________________________________________________

- Kanavoi globalismin ensin, jonka jälkeen fokus Suomeen henk. koht mielipiteissä (mikä turhauttaa ps-äänestäjiä, jotka toimivat päinvastoin. Tämän takia Vasen laita-äänestäjä näyttäytyy PS-äänestäjälle yksilöltä, joka aiheuttaa suomelle pahaa.

- On nostanut akateemisen tietoisuutensa (ismit ja ideologiat) melko korkealle, jonka seurauksena on vaikeuksia palata takaisin yksilötasolle. Usein olettaa, että muiden pitää siirtyä hänen tasolleen.

- Ihmisoikeudet (LGBT-kulttuuri, jne.)

- Ei ymmärrä olevansa Enkeli.

- Haluaa enemmänkin keskustella kuin löytää ratkaisuja

- Henk koht./Persoonallisia historiaan sidonnaisia ongelmia oikeistoduunareiden kanssa: Vaikeus löytää yhteyttä heihin. (perhetausta, kiusatuksi tuleminen, jne.) 

- Jää helposti käskykameleontin uhriksi: Aggressio

- Ei pidä oikeistokeskiluokkaa, jotka seuraavat Raamattua, aidosti tasa-arvoisina. Seuraa mielummin Nietzschen näkemyksiä. 

- Ei ymmärrä, että aspergerit, psykopaatit, LGBT-yksilöt ovat enkeleitä.

2.  Vasen väli-äänestäjä

- Laitavasemmiston ja keskustavasemmiston välissä

- Eniten sekaisin maailmanpoliittisesta tilanteesta

- Ei seuraa politiikkaa

- Artisti, luova, Usein Enkeli

- Yrittää luoda rauhaa Keskusta-vasemmiston ja laitavasemmiston välille

- Tulee toimeen kaikkien kanssa

 

3. Vasen keskusta-äänestäjä

- Tietää politiikan olevan Jumalan tahtoa

- Seuraa sanaa: On kimpassa Oikeistokeskiluokan kanssa, fokus on vaan eri asioissa: Siinä missä oikeistokeskiluokka huolehtii Jumalan tahdon ylläpitämisestä, Vasen keskusta-äänestäjä auttaa niitä, jotka eivät vielä sanaa tai rakkautta tunne: Vähemmistöt, vähäosaiset, seksuaalivähemmistöt, sairaat, vanhukset, jne.

- Altruismi, humanismi

- On alkanut ottaa etäisyyttä laitavasemmisto-äänestäjiin

- Käyttää ideologioita ja ismeja positiivisessa merkityksessä kaikkien hyväksi.

- Akateeminen, mutta ei nojaa päätöksiään akateemisiin entiteetteihin, vaan sanaan.

- Ymmärtää kaikkien poliittisten entiteettien yrittävän puhaltaa yhteen hiileen rakkauden nimessä

- Ei tykkää aggressiivisesta vaikuttamisesta: Siksi vieroksuu sekä laitaoikeistoa että laitavasemmistoa.

- Näyttäytyy oikeistoduunarien silmissä passiivisena.

- Naiivi, huoleton

- Joskus sormea osoittava

- Tietää, että LGBT-yksilöt ovat enkeleitä, eivät sano sitä heille.

___________________________________________________________________________

Oikeistokeskiluokka-äänestäjä:

- Tietää politiikan ytimessä olevan Jumalan tahto ja rakkaus

- Pyrkii ylläpitämään Jumalan tahtoa esimerkillään

- Runnova ja jämpti. Vetää asiat sileäksi: Piirre, joka ärsyttää laitavasemmistoa ja joskus keskusta-vasemmistoa.

- Sekä arvostettu ja vieroksuttu oikeistoduunareiden keskuudessa: Lähivuosien tapahtumat jne.

- Humanistisesti kanavoitu humaani kapitalismi

- Tarvitsee vasemmisto-keskusta aktiiveja osoittajina siitä, mihin asioihin pitää keskittyä: Ovat kimpassa

- Kokee sympatiaa oikeistoduunariäänestäjiä kohtaan: Haluaa lopettaa laitavasemmiston ja oikeistoduunareiden välienselvittelyn

- Akateeminen, mutta vieroksuu ismejä

- kanavoi globalisminsa kapitalismin kautta Suomen etua valikoivasti korostaen.

 

Oikeistoduunari-äänestäjä:


- Haluaa Suomen etua korostettavan

- Ongelmissa laitavasemmiston kanssa, koska keskiluokkainen laitavasemmisto ei kiinnitä tarpeeksi heihin heidän mielestään tarpeeksi huomiota. Näkee ismit ja ideologiat hyökkäyksinä Suomen yhteiskuntaa vastaan.

- Seuraa maailman menoa eri uutislähteistä: Usein linkittää maailman tapahtumat ja kategorisoi ne Suomen näkökulmasta, vaikka suoraa verrannollisuutta ei ole. Asiat paisuvat liian suuriksi.

- Haluaa kokea olevansa osa yhteiskuntaa, kokee itsensä unohdetuksi tai vähätellyksi laitavasemmiston toimesta. --> Jatkuva välienselvittely median ja muiden lähteiden kautta paisuttaa tilannetta.

- Tietää politiikan ytimen. 

- Intohimoinen voimapesä. Seuraa helposti tunteita. 

- Kokee keskiluokan hylänneen kokonaan hänet

- Ei pidä näennäissivistyksestä tai asioiden väkisestä akateemisesta vatvomisesta.

- Jää helposti käskykameleontin uhriksi: Aggressio

- Ei pidä keskiluokan sormenosoittamisesta tai moralisoinnista.

- Ajattelee useiden ulkomaalaisten medioiden ja tapahtumien takia, että laita- ja keskustavasemmisto haluaa korostaa uusia arvorakenteita Suomeen, tämän poliittisen sekasorron takia. Tämä on valetta. Tämän takia heidän välinsä vasemmistoon on huono. 

- Laitavasemmistossa on oma ajatteleva siipensä, joka seuraa Nietzscheä, joka on itsessään vähemmistö. Oikeistoduunarit peilaavat näitä yksilöitä liikaa niihin yksilöihin, joita he ovat nähneet ulkomaalaisista mediasisällöistä ja olettavat niiden olevan verrannollisia koko vasemmistoon. 

 

Kuinka Ismejä ja ideologioita, ihmisoikeuksia, hyväntekeväisyyttä jne. käytetään vasemmistossa?

 

A) Kaikkien hyödyksi: Tasa-arvo, ihmisoikeudet. --> Ei mitään menetettävää kenellekkään.

B) Poliittisena kilpenä: Korostetaan esim. sukupuolten tasa-arvoa rakenteissa ns. "vähän yli" --> Siltä varalta, että vastustaja (olettavasti esim. äärikonservatiivi) asettaisi tasa-arvon käsitteen päinvastaiseksi. Täten sen muuttamisesta tulee byrokraattisesti vaikeampaa. Näkyy esim. Keskiluokan naistenoikeuskysymyksissä. Sinänsä ei mitään hävittävää kenellekkään, kunhan asia pysyy hallinnassa. 

C) Aseena: Tahallinen patologis-strateginen väärinkäyttö, joka perustuu siihen olettamaan, että Oikeistokeskiluokka ei olisi niin itsetietoista kuin vasemmistokeskiluokka.

Syitä: Jumalan lapset alkavat havaita enkelien olemassaolon, he alkavat nousta. Kamppailu siitä, kumpi on enemmän itsetietoinen, sen sijaan, että vain rakastettaisiin. 

Myös provokaattorit haluavat käyttää niitä aseina, leimatakseen aidosti hyvät vasemmistolaiset oikeistoduunareiden silmissä.

 

Feminismin aikaansaama tyhjiö: Irtopisteitä hyvin käyttäytyville ja aidosti ahkerille.

- Kun Feminismi on antanut yksilölle mahdollisuuden olla niin x tai y kun haluaa, voidaan havaita, että:


1. Kaikki saavat todellakin olla niin x kuin haluaa

2. Ne joiden "oleminen niin x kuin haluaa" tuo positiivista pääomaa hyötyvät enemmän kuin ne, joiden "oleminen niin x kuin haluaa" ei tuo positiivista pääomaa

3. Laiskuudelle ei ole enää tekosyitä --> Oikeisto ja vasemmisto voi käyttää tätä hyödykseen rakkauden ja rauhan ylläpitämiseksi ja keskustelun aikaansaamiseksi. --> Instituutioiden asema (esim. Seurakunnat, Kirkot, organisaatiot, ihmisoikeudet, altruismi, aktivismi, jne.)

 

Mitä pitää tapahtua, että saamme rauhan?

- Laitavasemmiston ja oikeistoduunareiden pitää kohdata ja löytää rauha ja rakkaus

- Laitavasemmiston ja keskustavasemmiston välienselvittelyssä olevat piilevät kortit pitää paljastaa aidosti. Tämä johtaa siihen, että:

A) Havaitsevat Nietzschen olleen väärässä, ja tajuavat että Rakkaus on se mitä aidosti tarvitaan

B) Laitavasemmisto alkaa eriytyä omaksi organisaatiokseen keskustavasemmistosta

- Välivasemmiston, keskustavasemmiston ja oikeistokeskiluokan pitää ottaa rauhantekijän asema

- Median tulee korostaa positiivisuutta, totuutta unohtamatta. Keskiluokan moralisointi pitää loppua: Rakkaus ja rauha palaavat heti, kun turha huomionhakuisuus ja turha yksilösidonnainen haukkuminen häviää. Ja me kaikki teemme virheitä, itsekin, en sitä kiellä. Joka päivä on uusi alku.

- Avoin keskustelu

- Ismien ja ideologioiden poistaminen rakkauden tieltä

- Tieteellis-objektiivinen metajargon poistuu itsestään Nietzschen virheiden takia. Kun tämä tapahtuu, Jumalan lapsilla ja Enkeleillä on otollinen tilaisuus korostaa rakkautta, sanaa ja sen merkitystä.

_______________________________________________________________________________

http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli

_______________________________________________________________________________

- Ilmapiirin muutos: Kaikki ajattelevat liikaa sitä, kuka on oikeassa ja väärässä, vaikka pitäisi vaan pyrkiä hyvään.

 

Helppoja juttuja:

Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi

- Kohtaa jokainen yksilö siinä hetkessä, ilman ennakkoasetuksia, vaikka olisit tavannut henkilöt useita kertoja ja et esim. pitäisi hänestä

- Käyttäydy samalla tavalla kaikille

- Ole lapsenmielisen naiivi, älä käytä järkeä, vaan rakasta, Jumalan lapsi: Anna rakkauden loistaa ja avata tie.

- Älä ajattele mitä sanot, vaan anna tilanteen antaa sinulle tilaisuus osoittaa rakkautesi

- Miksi et haluaisi olla paras mahdollinen itsesi: Voit silti pitää mielipiteesi.

 

Riskit ja Ongelmat:

- Leviathan on tulossa. Lue tekstini Jumalan lapsi tai Enkeli. Oikea tapa vastustaa sitä on rakastaa ja jatkaa eteenpäin lapsenmielisesti.

- Varokaa Jordan Petersonia, hän on enkeli joka vääristää totuutta. 

- Kaikkien politiikkojen, vasemmalla tai oikealla olevien, tulisi olla valmiina reagoimaan ärsykkeisiin, jotka tod. näk. tulevat ulkopuolelta, ja samalla ylläpitää lapsenmielisesti puoluepolitiikkaa, vaikka sen aika onkin virallisesti jo ohi.

- Käskykameleontti yrittää aiheuttaa illuusion "hyvän ja pahan välisestä taistelusta" vetämällä yksilöitä välienselvittelyyn. "Eri uskontojen välinen kamppailu", vaikka käskykameleontti pelaa molempia puolia samanaikaisesti. Yrittävät pelotella länttä luomalla uhkakuvia, jotta saisivat tietyt yksilöt valituiksi. Siksi Britannia haluaa takaisin Euroon, koska lähtö oli itsessään virhe.

Provokaattoreita molemmilla puolilla. Lapsenmielisyys, rakkaus ja halu olla tuomitsematta osoittavat ne jotka ovat väärässä: Yksilön ei tarvitse itse tuomita ketään. Elävän Jumalan lapsen tarvitsee vain rakastaa, ja niin myös enkeleidenkin. Ne jotka rakastavat, ovat aina oikeassa. Rakkaus ja usko tuo totuuden näkyviin.

- EU:n yhdessä pysyminen on tärkeää, koska EU:ssa olevat maat tulevat olemaan lopulta vähemmistö suhteutettuna niihin, jotka seuraavat leviathania: EU:n on niin kuin pelastusrengas monelle yksilölle, jotka ovat joutuneet veden varaan: Yhdessä he löytävät tien tästä sotkusta ulos, kun he vain rakastavat samalla.

Lapsellisuus ja rakkaus yhdistettynä Eu:n yhtenäiseen tavoitteeseen, Juudan leijonan paluuseen, jolloin pakanakansat lunastavat itselleen temppelin esikartanon.

- Inhoja yksilöitä opettamassa yliopistoissa ja vääristämässä sanaa ja rakkautta. Opettavat Hobbesin leviathania, Lue tekstini, Enkeli. Kyllä, puhun mieleesi, Jumalan lapsi, rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. 

 

Lisää rakkautta, Enkelit

Lisää rakkautta, Elävän Jumalan lapset

Lisää rauhaa

Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi ja anna sen avata tie.

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259699-kuinka-saavuttaa-rauha-suomeen-alle-kuukaudessa#comments Enkelit Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Sun, 19 Aug 2018 12:02:39 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259699-kuinka-saavuttaa-rauha-suomeen-alle-kuukaudessa
Vanhustenhoivan tilaa ei ole saatu kuntoon http://tapanimaki1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259591-vanhustenhoivan-tilaa-ei-ole-saatu-kuntoon <p>&nbsp;</p><p><strong>Vanhustenhoivan </strong>laadussa on edelleen vakavia puutteita eivätkä ikääntyneiden sosiaaliset oikeudet aina toteudu. Tällä hetkellä kotihoidon piirissä on yhä huonokuntoisempia ikääntyneitä henkilöitä myös olosuhteissa, joissa kotona asuminen ei enää ole turvallista.</p><p>Kriteerejä kotihoidon ja hoivapalveluiden piiriin pääsemiseksi on kiristetty monilla paikkakunnilla. Kotihoidon tukipalvelujen hankkiminen on puolestaan varallisuudesta kiinni.</p><p>Selvitysten mukaan samaan aikaan, kun kotona hoidetaan yhä enemmän ikääntyneitä ja he ovat yhä huonokuntoisempia, on hoitohenkilöstömäärää vähennetty.</p><p>Henkilöstö vaihtuu kohtuuttoman tiuhaan, jotta kotihoidon turvallisuus ja pitkäjänteisyys voitaisiin varmistaa. Kotihoidon asiakkaiden mahdollisuudesta ulkoiluun ei vielä edes oikein puhuta, vaikka liikkumisen tarve on yksi perustarpeista.</p><p>Vanhuspalvelulain mukaan iäkkään palveluiden tulee olla laadukkaita ja niiden on turvattava hänelle hyvä hoito ja huolenpito.</p><p>Laki edellyttää, että henkilöstön määrän tulee vastata palveluja saavien iäkkäiden henkilöiden määrää ja heidän toimintakykynsä edellyttämää palvelujen tarvetta, jonka avulla ikääntyneille turvataan laadukkaat palvelut. Henkilöstömitoitusta tulee siis lisätä ikääntyneiden toimintakyvyn heiketessä.</p><p>Suomessa kotihoidon asiakkaiden hoito- ja palvelusuunnitelmat eivät toteudu. Alan ammattilaiset arvioivat, että vain 19 % hoito- ja palvelusuunnitelmista toteutuvat hyvin. Tämä siitä huolimatta, että hoito- ja palvelusuunnitelmat on tehty asiakkaiden välttämättömien tarpeiden pohjalta.</p><p>Huolta aiheuttavat valvonnan niukat resurssit koko vanhustenhoivassa. Hoivan valvonta nojaa omavalvontaan, mutta vanhustenhoivan kanteluiden määrä sekä esiin tulevat perusoikeuksien puutteet kertovat siitä, että viranomaisvalvontaa todella tarvitaan.</p><p>Huolestuttava asia on, että tällä hallituskaudella aiottiin ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoitusta jopa laskea, vaikkakin suunnitelma onneksi peruttiin.</p><p>Tämä kuitenkin tapahtui, kun laatusuosituksia muutettiin siten, että henkilöstömitoitukseen voidaan laskea myös muuta kuin koulutettua hoivahenkilökuntaa. Laatusuosituksia tältä osin heikennettiin. Valvonta- ja ohjaustoimintaa on suitsittu ennennäkemättömällä tavalla ja on esimerkiksi luovuttu vanhustenhoivan valvontaohjelmasta, jossa asetettiin selkeitä laadullisia kriteerejä vanhustenhoivan palveluille.</p><p>Samaan aikaan mahdollisille maakunnille on asetettu kovat säästöpaineet ja uudistukseen sisältyvä menokuri estää kuntien palvelupanostukset jo nyt uudistuksen mahdollista toteutusta odoteltaessa. On väärin asettaa vanhukset maksajiksi. Yhteiskunnan tahtotila on parantaa ja kehittää palveluja niin, että ihmisarvoinen vanhuus voidaan turvata.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Vanhustenhoivan laadussa on edelleen vakavia puutteita eivätkä ikääntyneiden sosiaaliset oikeudet aina toteudu. Tällä hetkellä kotihoidon piirissä on yhä huonokuntoisempia ikääntyneitä henkilöitä myös olosuhteissa, joissa kotona asuminen ei enää ole turvallista.

Kriteerejä kotihoidon ja hoivapalveluiden piiriin pääsemiseksi on kiristetty monilla paikkakunnilla. Kotihoidon tukipalvelujen hankkiminen on puolestaan varallisuudesta kiinni.

Selvitysten mukaan samaan aikaan, kun kotona hoidetaan yhä enemmän ikääntyneitä ja he ovat yhä huonokuntoisempia, on hoitohenkilöstömäärää vähennetty.

Henkilöstö vaihtuu kohtuuttoman tiuhaan, jotta kotihoidon turvallisuus ja pitkäjänteisyys voitaisiin varmistaa. Kotihoidon asiakkaiden mahdollisuudesta ulkoiluun ei vielä edes oikein puhuta, vaikka liikkumisen tarve on yksi perustarpeista.

Vanhuspalvelulain mukaan iäkkään palveluiden tulee olla laadukkaita ja niiden on turvattava hänelle hyvä hoito ja huolenpito.

Laki edellyttää, että henkilöstön määrän tulee vastata palveluja saavien iäkkäiden henkilöiden määrää ja heidän toimintakykynsä edellyttämää palvelujen tarvetta, jonka avulla ikääntyneille turvataan laadukkaat palvelut. Henkilöstömitoitusta tulee siis lisätä ikääntyneiden toimintakyvyn heiketessä.

Suomessa kotihoidon asiakkaiden hoito- ja palvelusuunnitelmat eivät toteudu. Alan ammattilaiset arvioivat, että vain 19 % hoito- ja palvelusuunnitelmista toteutuvat hyvin. Tämä siitä huolimatta, että hoito- ja palvelusuunnitelmat on tehty asiakkaiden välttämättömien tarpeiden pohjalta.

Huolta aiheuttavat valvonnan niukat resurssit koko vanhustenhoivassa. Hoivan valvonta nojaa omavalvontaan, mutta vanhustenhoivan kanteluiden määrä sekä esiin tulevat perusoikeuksien puutteet kertovat siitä, että viranomaisvalvontaa todella tarvitaan.

Huolestuttava asia on, että tällä hallituskaudella aiottiin ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoitusta jopa laskea, vaikkakin suunnitelma onneksi peruttiin.

Tämä kuitenkin tapahtui, kun laatusuosituksia muutettiin siten, että henkilöstömitoitukseen voidaan laskea myös muuta kuin koulutettua hoivahenkilökuntaa. Laatusuosituksia tältä osin heikennettiin. Valvonta- ja ohjaustoimintaa on suitsittu ennennäkemättömällä tavalla ja on esimerkiksi luovuttu vanhustenhoivan valvontaohjelmasta, jossa asetettiin selkeitä laadullisia kriteerejä vanhustenhoivan palveluille.

Samaan aikaan mahdollisille maakunnille on asetettu kovat säästöpaineet ja uudistukseen sisältyvä menokuri estää kuntien palvelupanostukset jo nyt uudistuksen mahdollista toteutusta odoteltaessa. On väärin asettaa vanhukset maksajiksi. Yhteiskunnan tahtotila on parantaa ja kehittää palveluja niin, että ihmisarvoinen vanhuus voidaan turvata.

]]>
2 http://tapanimaki1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259591-vanhustenhoivan-tilaa-ei-ole-saatu-kuntoon#comments Yhteiskunta Fri, 17 Aug 2018 04:45:15 +0000 Tapani Mäki http://tapanimaki1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259591-vanhustenhoivan-tilaa-ei-ole-saatu-kuntoon
Monta uraa loppuu, jos ette ole rehellisiä, Ville, Emma ja Laura http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259468-monta-uraa-loppuu-jos-ette-ole-rehellisia-ville-emma-ja-laura <p>Vihreät jatkavat tasa-arvon, inhimillisyyden ja naisten oikeuksien tarjoamista Sipilän hallitukselle, vaikka niillä ei ole mitään tarjottavaa oikeistokeskiluokalle, koska oikeistokeskiluokka omistaa jo nuo kaikki.&nbsp;</p><p>Vasemmisto ylipäätänsä luulee olevansa itsetietoisempi, vaikka he tulkitsevat Nietzscheä väärin ja seuraavat Nietzschen virheitä jostain kumman syystä: He luulevat, että Nietzsche osui nappiin, vaikka Nietzsche itsekin tajusi mokaavansa. Ville Niinistö puhuu vähempiosaisista, ja samalla häntä äänestävät moittivat perussuomalaisia oikeistoduunareita ja perussuomalaisia naisäänestäjiä twitterissä.</p><p>Jos perussuomalaiset löytävät yhteyden keskiluokan ja oikeistoduunareiden huonojen välien ja sopivat välinsä sinisten ja oikeistokeskiluokan, kokoomuksen ja keskustan kanssa, he ajavat vihreät ahtaalle. Myös sinisten, kokoomuslaisten ja keskustalaisten tulisi havaita oikeistoduunareiden vipuasema suhteessa vasemmistoon, ja luoda rauha keskiluokan ja oikeistoduunareiden välille.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ville Niinistö ja Emma Kari puhuvat koulutuksesta, mutta voidaan kysyä, että mitä siitä on jäljellä?</strong></p><p><strong>Aloitetaan paluu samaan vanhaan jankuttamaani kaavaan, Nietzschen suureen mokaan, jota vasemmisto ei ole vielä myöntänyt itselleen:&nbsp;</strong></p><p><a href="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli" title="http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli">http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennu...</a></p><p>Tässä sinulle loistava esimerkki siitä, Villeseni, minkä takia koulutus on yltiöpäisen merkityksetön nykyään. Mutta kuka tahansa voi rikkoa leipää, ja antaa sen kasvattaa hyvää hedelmää.</p><p>Ja minä olen aseksuaali ja neitsyt Enkeli, ja tiedän, että politiikka on Jumalan tahtoa. Ja syön vain kerran kolmessa päivässä, ja vielä kasvisruokaa, joten diivamainen vahtivuoroni tulee kestämään melkoisen kauan. Ja jos olisin politiikassa, olisin vasemmalla, ja minä en tarvitse teidän miltein huvittavia identiteettipoliittisia sovelluksianne, ismejänne, tai oikeuksianne. Ja kyllä, Jumalan lapsi, puhun suoraan mieleesi tekstieni kautta: Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.</p><p>Politiikassa taistellaan totuuden olemassaolosta: Siinä ovat vastakkain järki ja rakkaus ja usko. Rakkaus ja usko voittaa aina. Ja on totta, että Vihreät ovat tehneet hyvääkin, he ovat ottaneet kaikki avosylin vastaan. He ovat korostaneet ihmisoikeuksia, ympäristöasioita ja muita. Kuitenkin, nyt tällä hetkellä tilanne on se, että jatkuva ismien, oikeuksien ja ideologioiden toisto nähdään täälläkin (maailmanpolitiikan yhdistymisen takia) heikkoutena, koska vihreiden ja muiden vasemmistopuolueiden sisar-ja veljespuolueet ovat käyttäneet esim. Ihmisoikeuksien ja tasa-arvon käsitteitä lyömäaseina eri yhteiskunnissa.</p><p>Jos palataan takaisin aiheeseen, Enkeli Ville Niinistö ja Emma Kari puhuvat usein koulutuksen tärkeydestä, mutta mitä siitä on Nietzschen mokan jälkeen jäljellä, muuta kuin kauppatieteet ja teknologia:</p><p><strong>1. Humanistisen tiedekunnan enkeliprofessorit opettavat tällä hetkellä Butleriin ja Jungiin vedoten identiteetin konseptiin perustuvaa esoteeris-tieteellistä itsetietoisuusoppia, joka patologisoi nuoret keskiluokan Enkelilapset, jotka eivät tiedä mitä he oikeasti ovat:</strong></p><p><strong>Sinisilmin he katsovat näitä Transnuoria silmiin ja hyväksyvät heidät, sanomatta heille sanaakaan totuudesta, tai siitä, että heidän kokema tilansa on &quot;anima-animus-possession-tila tai oedipus- tai electra-kompleksi&quot;, johon monet Enkelit jäävät kiinni, ettei heidän maskinsa vain sortuisi. Minulla on suuri sympatia näitä transnuoria kohtaan, koska he luulevat tosiaan, että ovat jokin uusi kehitysaste, ja vain sen takia, että Hum. Tdk:n enkeliprofessorit kieltäytyvät hyväksymästä itseään, ja vielä sen lisäksi se, että he luulevat, että ovat tehneet jonkun suuren tieteellisen läpimurron Enkeleiden olemassaolon paljastuessa: </strong></p><p><strong>Valitettavasti oikeisto on tiennyt toiseuden ja enkeleiden olemassaolosta jo viimeiset yli 5000 vuotta, mutta kun narsistiset humanistiprofessorienkelit eivät vain ole elämänsä aikana oppineet rakastamaan, koska se on ainoa ase mitä tässä maailmassa loppujen lopuksi tarvitaan, nyt muidenkin elämä kärsii sen takia.&nbsp;&nbsp;</strong></p><p><strong>Sanalla on näille Enkeliprofessoreille (jotka ovat jo masentuneet sen takia, että havaitsivat olemassaolonsa liian myöhään) vain välinearvo:</strong></p><p><strong>Sana koetaan vain &quot;Master Narrativena&quot;, joka ohjaa yksilön käyttäytymistä.</strong></p><p><strong>2. Filosofian enkeliprofessorit opettavat Hobbesin Leviathania julkisesti: Valtio on heille Jumala, Leviathan on tulossa. He valjastavat Petoa, koska he (Hum. TDK:n enkeliprofessorit ja Filosofisen tdk:n enkeliprofessorit ovat saaneet käskyn vapaamuurareilta vääristää totuutta)</strong></p><p>Sitten meidän Enkeli Ville Niinistömme, kirkkain silmin ja etuhiukset sädehtien strategisen huolimattomasti, vain korostaa koulutusta. Ja Emma, teitä vastaan minulla ei edelleenkään mitään ole, jos kohtaisin teidät, hymyilisin normaalisti ja rakastaisin sinua ja Villeä niin kuin ketä tahansa, mutta muista, Emma hyvä, että sinä itse nauroit Jutta Urpilaiselle, kun hän sanoi uskovansa enkeleihin, ja nyt tämä koulutuksen virstanpylväs, jota olette tasa-arvoisesti ylläpitäneet, on paljolti teidän harteillanne, kun ette ole halunneet puhua totuutta.</p><p>Lisäksi, tämä ei tietenkään vapauta oikeistoa myöskään vastuusta: Enkelit Jari Sinkkonen ja Mauri pekkarinen, olisivat hyvin voineet auttaa näitä enkelinuoria, jotka eivät tiedä edes mitä ovat, mutta sen sijaan totesitte vain että tämä &quot;humpuuki&quot; menee ohi aikanaan:</p><p>Sen sijaan, että olisitte näyttäneet mitä olette, niin kuin minä, soini, cheek, ja muutama muu, ja samalla sinä, Mauri Pekkarinen, siinä tupeessasi, vain katselet vierestä, kun nämä Enkelinuoret, jotka ovat nyt tieteen mittapuulla transnuoria, tuhlaavat aikaansa ja ehkä havahtuvat asiaan myöhemmin. Ota tupee pois päästä ja katso itseäsi peiliin. Ja kyllä, vartiovuoroni on aika tiukka, ehkä jopa besserwissermäinen, mutta joskus on hyvä herätellä ihmisiä totuuden pariin. Ja minä aidosti toivon, että he lukevat tekstini, ja että pyhä tuli loistaa taas kirkkaana ja että Juudan leijona karjuu taas. Minua voitte vihata vaikka sydämmenne kyllyydestä, minulla ei ole kenellekkään muuta kuin rakkautta, ja aion kyllä näyttää sen teoillani ihan konkretianakin, kun aika on kypsä ja opiskelut on käyty.</p><p>&nbsp;</p><p>Ja poliittisen kirjon toisessa päässä, Laura Huhtasaari, Suomen politiikan Jäärouva, jahtaa kaunishäntäistä oravaa, mutta vaikka orava katsoisikin Jäärouvaa ja kuolemaa silmiin, aurinko herättäisi sen taas siunauksellaan takaisin. Minä tiedän, että Luet tekstejäni, Laura, ja minä tiedän mitä Trump sanoi sinulle.</p><p>On surullista katsoa, kuinka levittämällä inhaa Paul Joseph Watson/Peterson/Info-wars retoriikkaasi sabotoit aidosti hyvien yksilöiden, kuten Leena Meren, Jussi Halla-ahon ja Arja Juvosen, ja monien muiden, aidon ja sympaattis-empaattisen yrityksen pyrkiä hyvään. Perussuomalaiset ovat melkein kuin kaveriporukka: Heillä on koko paketti, kunhan lopetatte syyttämisen niin kaikki kääntyy hyvin. Vain keskusta ja vasemmistoliitto pystyvät tällä hetkellä luomaan saman ruohonjuuritason kaveriuden tunteen omissa viitekehyksissään.</p><p>Se on todellakin jotain, mihin politiikkojen, olivat he Elävän Jumalan lapsia tai enkeleitä, tulisi pyrkiä. Puoluepolitiikan aika on ohi, rauha palaa. Pidän siitä huolen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ja sinä Laura, jaksat jauhaa Petersonista, vaikka sinulla on (muka) rakkaus ja sana! Hyvänen aika sentään:</p><p>Tajuatko, miten pahasti olet itsesi pussiin puhunut:<br />&nbsp;</p><p>Kaikki puhe siitä, miten Jordan Peterson, Enkeli joka haluaa olla ihminen ja Jumala, ja käskyttää koko maailmaa harteillaan, Joki, joka pitää ylittää ennen kuin pääsee luvattuun maahan, on ateisti.</p><p>Jos hän on ateisti, Miksi kaikki hänen teoksensa sisältävät Esoteeris-okkultistista materiaalia?&nbsp;</p><p>Kirjoita Youtube-hakuun Petersonin kirja &quot;Maps of meaning&quot;, mitä näet ensimmäisenä? Ouroboroksen, ikivanhan okkultismisymbolin sanan kaaos ympäröimänä. Olet kyllä hyvä sabotööri, pakko jotain hyvää sanoa.&nbsp;</p><p>Jos hän vihaa Hum TDK:n professorienkeleitä, miksi hänen itsetietoisuusoppifilosofiansa on se eksakti sama filosofia?</p><p>Jos hän on ateisti, miksi hän sanoo, että hän kielsi itse Pyhän hengen tässä videossa? https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UyOAuiL_FE8?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/UyOAuiL_FE8?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Jos hän on ateisti, miksi hän näki profeetallisen unen kiellettyään pyhän hengen?</p><p>Kohdassa 26:38 tästä videosta:&nbsp;https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FS5sR1WytNQ?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/FS5sR1WytNQ?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Kohdassa 1:14:00 - 1:19:00 Samasta videosta hän puhuu superälykkäistä koneista, ja niiden moraalisäädöksien patentoimisesta meidän &quot;standardiemme mukaan&quot;, ja samalla sinä valitat EU:n Teknokratiasta, kun sankarisi, Totuutta vääristävä Langennut Enkeli Peterson, päästelee menemään jostain toisesta tulevaisuuden teknokratiasta.</p><p>Kohdassa 1:17:40 hän puhuu uskonnollisista teksteistä &quot;Tarinoina ja arkkityyppeinä&quot;, samalla tavalla kuin Hum TDK:n enkeliprofessorit puhuvat niistä &quot;as master narratives&quot;.&nbsp;</p><p>Ja sitten oikean median Mikko Paunio, maailmanpankille työskennellyt eliitin vastustaja, iloitsee, kun Peterson tuhoaa Punavihreää Humanistieliittiä, vaikka hänen Filosofiansa on sama eksakti Filosofia, mitä humanistiprofessorienkelit, jotka ovat saaneet käskynsä pahoilta pojilta, opettavat:&nbsp;</p><p><a href="http://www.oikeamedia.com/o1-60900" title="http://www.oikeamedia.com/o1-60900">http://www.oikeamedia.com/o1-60900</a></p><p>Hän sanoo, että Sana, Jumalan pyhä Logos, tekee &quot;Order out of Chaos&quot;. Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa? Se on <strong>&quot;Orda Ab Chao&quot;,&nbsp;</strong>Vapaamuurarien motto.</p><p>Ja sinun luulisi tietävän, että &quot;Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi&quot; on kaikki mitä tarvitaan uskon ohella sanan mukaan, siltikin, menet mukaan tähän höttöön, ostat hänen esoteeris-okkultistisen kirjansa, ja upeasti vain näennäislapsellisuuttasi vain sivuutat sen faktan, että Petersonin filosofia pyrkii esoteeris-tieteellistämään raamatun, ja Tuomaan Leviathanin, seitsenpäisen pedon maan pinnalle. Herää jo!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Rakkaus ja Usko tuo teidän kostonne päivänvaloon.&nbsp;</p><p>Rakastakaa, Enkelit!</p><p>Rakastakaa, Elävän Jumalan Lapset!</p><p>Antakaa omien hyvien tekojenne loistaa!</p><p>Lukekaa tekstini, Lukekaa sanaa!</p><p>Rakastakaa lähimmäistä niin kuin itseänne</p><p>Kaikki mitä tahdotte toisillenne tehtävän, tehkää se heille!</p><p>&nbsp;</p><p>Pyhä, Pyhä Kaikkivaltias!</p><p>Olen vain päivänsäde kirkkautesi edessä!</p><p>Pyhä, Pyhä Kaikkivaltias!</p><p>Olen nähnyt kuvasi kasvavan</p><p>Rakkaus on hänen peitsensä</p><p>Pyhä, Pyhä Kaikkivaltias!</p><p>Rakkaus tuo valosi esiin</p><p>Olen jo ikuisessa Jerusalemissa ja aina olen ollut</p><p>Ja tekstini säilyvät siellä iäti</p><p>Pyhä, Pyhä Kaikkivaltias!</p><p>Olen nähnyt Juudan Leijonan tulemisen!</p><p>Rakkaus tapahtukoon, ja virratkoon se edelleen ja edelleen!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreät jatkavat tasa-arvon, inhimillisyyden ja naisten oikeuksien tarjoamista Sipilän hallitukselle, vaikka niillä ei ole mitään tarjottavaa oikeistokeskiluokalle, koska oikeistokeskiluokka omistaa jo nuo kaikki. 

Vasemmisto ylipäätänsä luulee olevansa itsetietoisempi, vaikka he tulkitsevat Nietzscheä väärin ja seuraavat Nietzschen virheitä jostain kumman syystä: He luulevat, että Nietzsche osui nappiin, vaikka Nietzsche itsekin tajusi mokaavansa. Ville Niinistö puhuu vähempiosaisista, ja samalla häntä äänestävät moittivat perussuomalaisia oikeistoduunareita ja perussuomalaisia naisäänestäjiä twitterissä.

Jos perussuomalaiset löytävät yhteyden keskiluokan ja oikeistoduunareiden huonojen välien ja sopivat välinsä sinisten ja oikeistokeskiluokan, kokoomuksen ja keskustan kanssa, he ajavat vihreät ahtaalle. Myös sinisten, kokoomuslaisten ja keskustalaisten tulisi havaita oikeistoduunareiden vipuasema suhteessa vasemmistoon, ja luoda rauha keskiluokan ja oikeistoduunareiden välille.

 

Ville Niinistö ja Emma Kari puhuvat koulutuksesta, mutta voidaan kysyä, että mitä siitä on jäljellä?

Aloitetaan paluu samaan vanhaan jankuttamaani kaavaan, Nietzschen suureen mokaan, jota vasemmisto ei ole vielä myöntänyt itselleen: 

http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255686-rapsutathan-lennua-puolestani-sauli

Tässä sinulle loistava esimerkki siitä, Villeseni, minkä takia koulutus on yltiöpäisen merkityksetön nykyään. Mutta kuka tahansa voi rikkoa leipää, ja antaa sen kasvattaa hyvää hedelmää.

Ja minä olen aseksuaali ja neitsyt Enkeli, ja tiedän, että politiikka on Jumalan tahtoa. Ja syön vain kerran kolmessa päivässä, ja vielä kasvisruokaa, joten diivamainen vahtivuoroni tulee kestämään melkoisen kauan. Ja jos olisin politiikassa, olisin vasemmalla, ja minä en tarvitse teidän miltein huvittavia identiteettipoliittisia sovelluksianne, ismejänne, tai oikeuksianne. Ja kyllä, Jumalan lapsi, puhun suoraan mieleesi tekstieni kautta: Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.

Politiikassa taistellaan totuuden olemassaolosta: Siinä ovat vastakkain järki ja rakkaus ja usko. Rakkaus ja usko voittaa aina. Ja on totta, että Vihreät ovat tehneet hyvääkin, he ovat ottaneet kaikki avosylin vastaan. He ovat korostaneet ihmisoikeuksia, ympäristöasioita ja muita. Kuitenkin, nyt tällä hetkellä tilanne on se, että jatkuva ismien, oikeuksien ja ideologioiden toisto nähdään täälläkin (maailmanpolitiikan yhdistymisen takia) heikkoutena, koska vihreiden ja muiden vasemmistopuolueiden sisar-ja veljespuolueet ovat käyttäneet esim. Ihmisoikeuksien ja tasa-arvon käsitteitä lyömäaseina eri yhteiskunnissa.

Jos palataan takaisin aiheeseen, Enkeli Ville Niinistö ja Emma Kari puhuvat usein koulutuksen tärkeydestä, mutta mitä siitä on Nietzschen mokan jälkeen jäljellä, muuta kuin kauppatieteet ja teknologia:

1. Humanistisen tiedekunnan enkeliprofessorit opettavat tällä hetkellä Butleriin ja Jungiin vedoten identiteetin konseptiin perustuvaa esoteeris-tieteellistä itsetietoisuusoppia, joka patologisoi nuoret keskiluokan Enkelilapset, jotka eivät tiedä mitä he oikeasti ovat:

Sinisilmin he katsovat näitä Transnuoria silmiin ja hyväksyvät heidät, sanomatta heille sanaakaan totuudesta, tai siitä, että heidän kokema tilansa on "anima-animus-possession-tila tai oedipus- tai electra-kompleksi", johon monet Enkelit jäävät kiinni, ettei heidän maskinsa vain sortuisi. Minulla on suuri sympatia näitä transnuoria kohtaan, koska he luulevat tosiaan, että ovat jokin uusi kehitysaste, ja vain sen takia, että Hum. Tdk:n enkeliprofessorit kieltäytyvät hyväksymästä itseään, ja vielä sen lisäksi se, että he luulevat, että ovat tehneet jonkun suuren tieteellisen läpimurron Enkeleiden olemassaolon paljastuessa:

Valitettavasti oikeisto on tiennyt toiseuden ja enkeleiden olemassaolosta jo viimeiset yli 5000 vuotta, mutta kun narsistiset humanistiprofessorienkelit eivät vain ole elämänsä aikana oppineet rakastamaan, koska se on ainoa ase mitä tässä maailmassa loppujen lopuksi tarvitaan, nyt muidenkin elämä kärsii sen takia.  

Sanalla on näille Enkeliprofessoreille (jotka ovat jo masentuneet sen takia, että havaitsivat olemassaolonsa liian myöhään) vain välinearvo:

Sana koetaan vain "Master Narrativena", joka ohjaa yksilön käyttäytymistä.

2. Filosofian enkeliprofessorit opettavat Hobbesin Leviathania julkisesti: Valtio on heille Jumala, Leviathan on tulossa. He valjastavat Petoa, koska he (Hum. TDK:n enkeliprofessorit ja Filosofisen tdk:n enkeliprofessorit ovat saaneet käskyn vapaamuurareilta vääristää totuutta)

Sitten meidän Enkeli Ville Niinistömme, kirkkain silmin ja etuhiukset sädehtien strategisen huolimattomasti, vain korostaa koulutusta. Ja Emma, teitä vastaan minulla ei edelleenkään mitään ole, jos kohtaisin teidät, hymyilisin normaalisti ja rakastaisin sinua ja Villeä niin kuin ketä tahansa, mutta muista, Emma hyvä, että sinä itse nauroit Jutta Urpilaiselle, kun hän sanoi uskovansa enkeleihin, ja nyt tämä koulutuksen virstanpylväs, jota olette tasa-arvoisesti ylläpitäneet, on paljolti teidän harteillanne, kun ette ole halunneet puhua totuutta.

Lisäksi, tämä ei tietenkään vapauta oikeistoa myöskään vastuusta: Enkelit Jari Sinkkonen ja Mauri pekkarinen, olisivat hyvin voineet auttaa näitä enkelinuoria, jotka eivät tiedä edes mitä ovat, mutta sen sijaan totesitte vain että tämä "humpuuki" menee ohi aikanaan:

Sen sijaan, että olisitte näyttäneet mitä olette, niin kuin minä, soini, cheek, ja muutama muu, ja samalla sinä, Mauri Pekkarinen, siinä tupeessasi, vain katselet vierestä, kun nämä Enkelinuoret, jotka ovat nyt tieteen mittapuulla transnuoria, tuhlaavat aikaansa ja ehkä havahtuvat asiaan myöhemmin. Ota tupee pois päästä ja katso itseäsi peiliin. Ja kyllä, vartiovuoroni on aika tiukka, ehkä jopa besserwissermäinen, mutta joskus on hyvä herätellä ihmisiä totuuden pariin. Ja minä aidosti toivon, että he lukevat tekstini, ja että pyhä tuli loistaa taas kirkkaana ja että Juudan leijona karjuu taas. Minua voitte vihata vaikka sydämmenne kyllyydestä, minulla ei ole kenellekkään muuta kuin rakkautta, ja aion kyllä näyttää sen teoillani ihan konkretianakin, kun aika on kypsä ja opiskelut on käyty.

 

Ja poliittisen kirjon toisessa päässä, Laura Huhtasaari, Suomen politiikan Jäärouva, jahtaa kaunishäntäistä oravaa, mutta vaikka orava katsoisikin Jäärouvaa ja kuolemaa silmiin, aurinko herättäisi sen taas siunauksellaan takaisin. Minä tiedän, että Luet tekstejäni, Laura, ja minä tiedän mitä Trump sanoi sinulle.

On surullista katsoa, kuinka levittämällä inhaa Paul Joseph Watson/Peterson/Info-wars retoriikkaasi sabotoit aidosti hyvien yksilöiden, kuten Leena Meren, Jussi Halla-ahon ja Arja Juvosen, ja monien muiden, aidon ja sympaattis-empaattisen yrityksen pyrkiä hyvään. Perussuomalaiset ovat melkein kuin kaveriporukka: Heillä on koko paketti, kunhan lopetatte syyttämisen niin kaikki kääntyy hyvin. Vain keskusta ja vasemmistoliitto pystyvät tällä hetkellä luomaan saman ruohonjuuritason kaveriuden tunteen omissa viitekehyksissään.

Se on todellakin jotain, mihin politiikkojen, olivat he Elävän Jumalan lapsia tai enkeleitä, tulisi pyrkiä. Puoluepolitiikan aika on ohi, rauha palaa. Pidän siitä huolen. 

 

Ja sinä Laura, jaksat jauhaa Petersonista, vaikka sinulla on (muka) rakkaus ja sana! Hyvänen aika sentään:

Tajuatko, miten pahasti olet itsesi pussiin puhunut:
 

Kaikki puhe siitä, miten Jordan Peterson, Enkeli joka haluaa olla ihminen ja Jumala, ja käskyttää koko maailmaa harteillaan, Joki, joka pitää ylittää ennen kuin pääsee luvattuun maahan, on ateisti.

Jos hän on ateisti, Miksi kaikki hänen teoksensa sisältävät Esoteeris-okkultistista materiaalia? 

Kirjoita Youtube-hakuun Petersonin kirja "Maps of meaning", mitä näet ensimmäisenä? Ouroboroksen, ikivanhan okkultismisymbolin sanan kaaos ympäröimänä. Olet kyllä hyvä sabotööri, pakko jotain hyvää sanoa. 

Jos hän vihaa Hum TDK:n professorienkeleitä, miksi hänen itsetietoisuusoppifilosofiansa on se eksakti sama filosofia?

Jos hän on ateisti, miksi hän sanoo, että hän kielsi itse Pyhän hengen tässä videossa? https://www.youtube.com/watch?v=UyOAuiL_FE8

Jos hän on ateisti, miksi hän näki profeetallisen unen kiellettyään pyhän hengen?

Kohdassa 26:38 tästä videosta: https://www.youtube.com/watch?v=FS5sR1WytNQ&t=1375s

Kohdassa 1:14:00 - 1:19:00 Samasta videosta hän puhuu superälykkäistä koneista, ja niiden moraalisäädöksien patentoimisesta meidän "standardiemme mukaan", ja samalla sinä valitat EU:n Teknokratiasta, kun sankarisi, Totuutta vääristävä Langennut Enkeli Peterson, päästelee menemään jostain toisesta tulevaisuuden teknokratiasta.

Kohdassa 1:17:40 hän puhuu uskonnollisista teksteistä "Tarinoina ja arkkityyppeinä", samalla tavalla kuin Hum TDK:n enkeliprofessorit puhuvat niistä "as master narratives". 

Ja sitten oikean median Mikko Paunio, maailmanpankille työskennellyt eliitin vastustaja, iloitsee, kun Peterson tuhoaa Punavihreää Humanistieliittiä, vaikka hänen Filosofiansa on sama eksakti Filosofia, mitä humanistiprofessorienkelit, jotka ovat saaneet käskynsä pahoilta pojilta, opettavat: 

http://www.oikeamedia.com/o1-60900

Hän sanoo, että Sana, Jumalan pyhä Logos, tekee "Order out of Chaos". Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa? Se on "Orda Ab Chao", Vapaamuurarien motto.

Ja sinun luulisi tietävän, että "Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi" on kaikki mitä tarvitaan uskon ohella sanan mukaan, siltikin, menet mukaan tähän höttöön, ostat hänen esoteeris-okkultistisen kirjansa, ja upeasti vain näennäislapsellisuuttasi vain sivuutat sen faktan, että Petersonin filosofia pyrkii esoteeris-tieteellistämään raamatun, ja Tuomaan Leviathanin, seitsenpäisen pedon maan pinnalle. Herää jo!

 

 

Rakkaus ja Usko tuo teidän kostonne päivänvaloon. 

Rakastakaa, Enkelit!

Rakastakaa, Elävän Jumalan Lapset!

Antakaa omien hyvien tekojenne loistaa!

Lukekaa tekstini, Lukekaa sanaa!

Rakastakaa lähimmäistä niin kuin itseänne

Kaikki mitä tahdotte toisillenne tehtävän, tehkää se heille!

 

Pyhä, Pyhä Kaikkivaltias!

Olen vain päivänsäde kirkkautesi edessä!

Pyhä, Pyhä Kaikkivaltias!

Olen nähnyt kuvasi kasvavan

Rakkaus on hänen peitsensä

Pyhä, Pyhä Kaikkivaltias!

Rakkaus tuo valosi esiin

Olen jo ikuisessa Jerusalemissa ja aina olen ollut

Ja tekstini säilyvät siellä iäti

Pyhä, Pyhä Kaikkivaltias!

Olen nähnyt Juudan Leijonan tulemisen!

Rakkaus tapahtukoon, ja virratkoon se edelleen ja edelleen!

 

 

 

 

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259468-monta-uraa-loppuu-jos-ette-ole-rehellisia-ville-emma-ja-laura#comments Politiikka Suomi Totuus Vaikuttaminen Yhteiskunta Tue, 14 Aug 2018 11:32:33 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259468-monta-uraa-loppuu-jos-ette-ole-rehellisia-ville-emma-ja-laura