Äänestäminen kansanvaltaa
Huolestuttavan monet - varsinkin pudonneiden ehdokkaiden kannattajista - ovat ensi tyrmistyksissään ilmoittaneet jättävänsä äänestämättä presidentinvaalien toisella kierroksella. Näin ovat puheittensa mukaan tekemässä jopa aktiivipolitiikot. Suurimpana hämmästyksen aiheena ehdokkaana ollut Paavo Lipponenkin on tällaista ilmoitellut, toivottavasti tulee toisiin ajatuksiin.
Äänestäminen kun nyt vaan on meille jokaiselle annettu yhtäläinen kansalaisoikeus ja samalla velvollisuus. Kaikki olemme samalla viivalla, jokaiselle on annettu yksi saman arvoinen ääni, on sitten kysymyksessä itse presidentti tai kuka tahansa Matti Meikäläinen.
Ja jos - ja todella - mitä useampi jättää käyttämättä tätä äänioikeuttansa, niin seuraukset voivat olla ennalta arvaamattomia. Kyllä meillä kuitenkin on mielipide, kumman ehdokkaan tahtoisimme tulevan valituksi, jos emme äänestä, se on kuin antaisimme kannatuksemme sille, jonka emme kuitenkaan haluaisi tulevan presidentiksi.
Ja kauaskantoisemmin. Kaikissa maissa ei ole vapaata äänioikeutta. Mitä harvempi käyttää tätä oikeuttaan, sitä helpommin se voidaan eliminoida. Emmekä suinkaan haluaisi esim. Pohjois-Korean tai muiden diktatuurimaiden tilannetta, jossa voi päästä jopa surman suuhun, jos ei osaa näytellä suurta surua diktaattorin kuoltua.
Meillä länsimaissa suhtaudutaan kyllä kovin huolettomasti tähän luovuttamattomaan oikeuteemme, ja näyttäisi vaali vaalilta äänestysaktiivisuus vain vähenevän. Siksi meidän kaikkien tulisi kannustaa toinen toistamme äänestämään ja jos ei muuta, valitsemaan vaikkapa kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen vähemmän huonon.
Tähän kaikki järkevästi ajattelevat kansalaiset yhtyvät, jopa molemmat jäljelle jääneet presidenttiehdokkaatkin tätä tähdentävät. Ja on Timo Soinikin tätä korostanut uusimmassa blogissaan, jossa myös ilmoittaa äänestäneensä ja mainitsee jopa ehdokkaansa nimenkin.
Äänestäminen kun nyt vaan on meille jokaiselle annettu yhtäläinen kansalaisoikeus ja samalla velvollisuus. Kaikki olemme samalla viivalla, jokaiselle on annettu yksi saman arvoinen ääni, on sitten kysymyksessä itse presidentti tai kuka tahansa Matti Meikäläinen.
Ja jos - ja todella - mitä useampi jättää käyttämättä tätä äänioikeuttansa, niin seuraukset voivat olla ennalta arvaamattomia. Kyllä meillä kuitenkin on mielipide, kumman ehdokkaan tahtoisimme tulevan valituksi, jos emme äänestä, se on kuin antaisimme kannatuksemme sille, jonka emme kuitenkaan haluaisi tulevan presidentiksi.
Ja kauaskantoisemmin. Kaikissa maissa ei ole vapaata äänioikeutta. Mitä harvempi käyttää tätä oikeuttaan, sitä helpommin se voidaan eliminoida. Emmekä suinkaan haluaisi esim. Pohjois-Korean tai muiden diktatuurimaiden tilannetta, jossa voi päästä jopa surman suuhun, jos ei osaa näytellä suurta surua diktaattorin kuoltua.
Meillä länsimaissa suhtaudutaan kyllä kovin huolettomasti tähän luovuttamattomaan oikeuteemme, ja näyttäisi vaali vaalilta äänestysaktiivisuus vain vähenevän. Siksi meidän kaikkien tulisi kannustaa toinen toistamme äänestämään ja jos ei muuta, valitsemaan vaikkapa kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen vähemmän huonon.
Tähän kaikki järkevästi ajattelevat kansalaiset yhtyvät, jopa molemmat jäljelle jääneet presidenttiehdokkaatkin tätä tähdentävät. Ja on Timo Soinikin tätä korostanut uusimmassa blogissaan, jossa myös ilmoittaa äänestäneensä ja mainitsee jopa ehdokkaansa nimenkin.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Voitaisiinko lopettaa tämä pohjoinen EUn sivukonttori , Suomen eduskunta kokonaan ja äänestettäisiin vaan meppejä ;)
Timo Soinin vaalikampanja ei saanut ollenkaan sellaista nostetta netissä kuin keväinen Persujen EK- vaali jytky. Se näykyi kaikessa facebook ja you tube kävijämäärissä.
En todellakaan osaa päättää näiden kahden välillä. Väyrystä olisin voinut äänestää vaikka en häntä ja Kepua ole koskaan äänestänyt. Tyhjääkään ei viitsi äänestää.
Perustetaan Uusi itsenäinen Kepulandia Jyväskylästä ylöspäin ja irtaannutaan kokonaan EU- suomesta. Väyrynen voisi toimia presidenttinä ja Soini pääministerinä, jo alkaisia bisnekset rullaamaan Pohjois-Suomessa.
Samaa mieltä. Ei Suomen syrjäseutujen ihmisillä ole mitään syytä osallistua vaaleihin, joissa valitaan kahdesta helsinkiläisestä poliitikosta toinen Suomen maaseudun ja maaseutukaupunkien elinolosuhteita kurjistamaan.
Miljoona suomalaista asuu pääkaupunkiseudulla, mutta neljä miljoonaa suomalaista EI asu pääkaupunkiseudulla.
Siminnäkijässä todettiin viikolla jo 100. 000 virolaisen käyvän Suomessa verovapaissa töissä, mutta mitään ei tehdä. Olemme Kreikan tiellä ja Kreikan velkojen maksumme vain kiihdyttää vauhtia. Suomella on jo 30 miljardin vastuut kriisimaista. Voimme saman tien ottaa kaikki Euroopan velat maksettaviksemme, koska yhtä vähän pystymme hoitamaan niitä kuin tuota 30 miljardia.
Äänestämättä jättäminen on hyvä kannanotto. Molemmat ehdokkaat ovat ihan kunnon miehiä, mutta eivät edusta ainakaan minun mielipiteitäni.
Mikäli Anssi Joutsenlahti olisi ehdokkaana, niin hän saisi kyllä heti ääneni.
ÄLÄ ÄÄNESTÄ/RÖSTA NEJ!
Vain äänestämällä lunastat itsellesi oikeuden (ainakin moraalisen) arvostella kulloinkin istuvan presidentin, eduskunnan, kunnanvaltuuston työtä. Jos et äänestä, edes tyhjää, on parempi olla jatkossakin hiljaa.
Asun Helsingissä, mutta sydämmessä sykkii Jyväskylä.
Arvostelen ketä haluan, siihen en kysy lupaa. Pidättäkää minut jos ei miellytä. Usa on jo poliisivaltio.
Isoveli valvoo.
Velvollisuus se ei ole. Mutta kylläkin oikeus. Luin jostain, että maailmassa on muutamia maita, jossa on äänestysvelvollisuus, mutta en muista mitä ne maat ovat.
US:ssa ei ainakaan ole velvollisuutta, vaan äänestäminen on tehty hankalaksi, eikä kaikilla täysi-ikäsillä ole edes oikeutta äänestää. Pitää rekisteröityä, eikä rikoksesta tuomitulla ole äänioikeutta. En tosin tiedä päteekö tämä kaikissa osavaltioissa.
Äänestämättä jättäminen on myös kannanotto. Monella on nyt tilanne, jossa tehdään valinta tippurin ja kupan välillä. Tällöin vaihtoehtona on jättää äänestämättä, jolloin tulevan presidentin valtakirja kansalta muodostuu painoarvoltaan vähäiseksi.
Äänestäminen on mielestäni ollut koko kansakunnan eteenpäinmenon perusta - aina "punaisesta viivasta" saakka. Sillä on saatu päätöksentekijät saman pöydän ääreen. Kyllä minä pidän äänestämistä "velvollisuuteena" tulevaisuuden rakentamisen kohdalla. Se, että täältä Pohjois-Karjalastakin ääni annetaan on sinällään selvä signaali, että täälläkin kannattaa seuraavan kuuden vuoden aikana käydä. Suomen vahvuus kinastelusta huolimatta on kyetä perimmäisessä tilanteessa yhteistyöhön. Jokainen joutuu elämässääm tekemään valintoja, joissa ei näytä olevan itselle mieluista vaihtoehtoa.
Minäkin pidän äänestämistä kansalais velvollisuutena, mutta ongelmaksi muodostui omalta kohdaltani se että ei ole ehdokasta ketä äänestäisin, puhutaan arvoista kuten arvon ehdokkaat, mutta totean sen että ne arvot joita ko ehdokkaat edustavat ei vastaa omaa arvomaailmaani alkuunkaan.
Mielestäni on väärin äänestää omia arvojani vastaan, joten katson paremmaksi vaihtoehdoksi olla äänestättä.?
Jos Paavo Lipposen kaltainen pitkän linjan poliitikko joka tuntee hyvin ehdokkaat ei näe kumpaakaan heistä äänensä arvoiseksi, niin minkä viestin se meille tavan tallajille antaakaan? Rivikansalaisen kun pitää tehdä valinta julkisuudesta syntyneen kuvan perusteella, ja Lipposen ilmoituskin on osa tästä julkikuvasta.
Taisipa mennä Lipposen tapauksessa äänisaalis juuri oikeassa mittasuhteessa. Aika hampaaton meidän yhteiskunnasta tulisi jos ei pysty suomalaista ihmistä äänestämään.
HILLA - HULLUN alias Matti Eino Kerasen kootut kannanotot kahteen
Pahaan Vaihtoehtoon :
Valitsenko Kupan tai Ruton valilta ?
Pidan sittenkin Suomea kritiikittomasti EU:n pankkirimafioille myyvaa
Niinistoa pienempana pahana kuin Suomea edelleenkin Homo-
Madattavaa Haavistoa !
Homo - Madatyksenhan aloitti Kaapissaan
piiloileva Homomyonteinen Tarja Halonen !
Kysyn neuvoa pariin moraaliongelmaan. Sivu 113
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=187084&page=113
Halonen kehui Haavistoa: Tuonut homoutensa esiin tyylikkäästi
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/ko...
Sitten äänestettiin. Jouduttiin valitsemaan kahdesta pahasta pienempi. Tällä tavalla nimitteli muuan oppinut mies valintaa Kekkonen-Fagerholm vuonna 1956. Niinistö on suuren rahan ja mahdin mies. Ylpeäkin hän on, että jo kansanedustajana ollessaan kielteli ottamasata häneen suoraan yhteyttä, vaan jos on todellista asiaa, niin jonkun paikallisen edustajan välityksellä. Tunsin aikanaan montakin kansanedustajaa, jotka jonkun asian kuultuaan koppasivat heti povitaskusta muistivihkon ja kynän sekä merkkasivat asian ylös. Usein tällainen henkilö joutui koluamaan ministeriöt ja panemaan asioihin vauhtia. Monesti myös tekemään laki- tai raha-asiain aloitteen. Tiedän tapauksia, joissa lakia on lopulta muutettu esityksessä olleiden sudenkuoppien takia. Itsekin olen vaikuttanut palvelevan ja kansan miehen, todellisen kansanedustajan kautta, lakiin. Niinistö saatiin, valtaa on lain mukaan vähän, saa nähdä miten hän sitä kehittää itselleen. Suomen pelastus on tiputtaa kokomustat seuraavissa vaaleissa kansan syöjän pallilta takariviin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 13 kommenttia