Mielenkiintoa riittää
Viimeiseen pariin päivään on mahtunut enemmän kuin riittävästi mitä mielenkiintoisimpia tapahtumia siitäkin huolimatta, että olemme sivussa hallitusneuvotteluista ja siten vähän kuin sivuraiteella, mutta ei siltä tunnu eikä näytä.
Kun menin vähän myöhästyneenä ryhmäkokoukseemme, kun vanhasta muistista menin paljon käytettyyn kokoustilaamme yleisösiivessä alakerrassa ja nousin sieltä, kun ovi pääeteiseen ei auennut yleisölehtereiden kautta tällä kertaa valtiovarainvaliokunnan huonessa kokoontuneeseen ryhmäämme, oli käytävä täynnä median edustajia. He odottivat ryhmämme päätöstä Teuvo Hakkaraisen asiassa. Uutislähetyksissä siitä olikin näyttäviä juttuja. Teuvo itse ei enää puhunut sanan sanaa medialle, joka vain vääristelee hänen sanojansa. Ystävästäni Teuvosta olen kirjoittanut jo viime viikolla blogissani. . On siis huomattava, ettei eduskuntaryhmämme suurenemisen vuoksi meille ole vielä löydetty omaa kokoontumistilaa eli ryhmähuonetta.
Portugali-paketin koko tiistainen eduskuntakäsittely oli melkoinen farssi, kun toimitusministeriö antoi esityksen eikä odotettu varsinaisen valtioneuvoston muodostamista,ja sen antamaa esitystä, jotta saatiin takinkääntäjä-vasemmistoliitolle oikeus äänestää tukipakettia vastaa. Yli 140 puheenvuoron keskustelu oli värikäs. Omalta osaltani se oli historiallinen, sillä täysi-istunnon loppuosan olin johtamassa puhetta ja sain olla antamassa puheenvuoron peräkkäin 16 perussuomalaiselle kansanedustajalle, kun muita edustajia ei enää ollut puhumassa eikä oikein ainakaan kaikin ajoin edes koko salissa. Keskustelu yhtenä väriläiskänä oli -kuinkas muuten- Timo Soinin räväkkä vastustuspuheenvuoro, jota kannatti yli 20 puheen pitänyttä perussuomalaista.
Myös keskiviikon äänestys Portugali-paketista oli melkomoinen näytelmä. Kokoomus äänesti Arhinmäen ehdotuksen puolesta, jolloin keskustan päätösehdotus putosi ja viimeksi jäin Arhinmäen hylkäysehdotus hallituksen ehdotusta vastaan. Ensimmäisessä äänestyksessä hävisi niin kuin oli odotettavissa Timo Soinin hylkäysehdotus Arhinmäen ehdotusta vastaan. Ennakkoon oli odotettavissa myös Portugalin rahoitusta puolustavan keskustan ehdotuksen pääseminen viimeiseen äänestykseen ja sen mukaiset ohjeet oli annettu PerusSuomalaisten ryhmällemme ja ohjeena oli äänestää tyhjää eli ei tietenkään kannattaa kumpaakaan. Kun nyt olikin toisena vaihtoehtona hylkäysehdotus, olikin äänestettävä punaista, mutta ryhmämme untuvikot painoivatkin keltaista eli tyhjää, tatkoituksella kuitenkin äänestysaikaa sekaannuksen huomaamisen jälkeen pidennettiin niin, että ainoastaan neljältä edustajaltamme jäi äänestynappulan vaihtaminen ja pöytäkirjaan tuli tyhjän äänestäminen. Senkin olisi voinut vielä äänetyksen päätyttyä korjata ilmoittamalla äänestäneensä väärin, mutta sitä eivät edustajamme vielä tienneet. Nyt tietävät, oppia ikä kaikki.
Palkkani luovuttaminen kahden hoitotyöntekijän palkkaamiseen on myös kerännyt huomiota, kun lopullisen sopimuksen Posan eli Pohjois-Satakunnan peruspalvelu-liikelaitoskuntayhtymän kanssa saimme valmisteluiden jälkeen valmiiksi maanantaina. Iltalehti kirjoitti siitä nyt keskiviikkona, torstaina on haastattelut Hufvudstadsbladetissa ja Kankaanpään Seudussa. Suurta huolta palkkani käyttämisestä mainittuun tarkoitukseen kantaville voin lohdutukseksi kertoa, että jopa puhemiehenpalkkanikin verojen jälkeen (42,5%) kuluu näiden kahden hoitotyöntekijän palkkaamisesta aiheutuviin kokonaiskuluihin, joita ei edes ihan tarkkaan voida etukäteen laskea.
Hetkinen, vaikka viimeisessä äänestyksessä olisivat olleet vastakkain hallituksen esitys ja keskustan esitys tiukemmista ehdoista, eikö silloin olisi kuitenkin pitänyt painaa punaista, joka olisi tarkoittanut jälkimmäistä nahkapäätöstä. Ei kai siitä mitään vahinkoakaan olisi tullut. Sen sijaan tuo tyhjä nappi on aina poliittisesti hankala ja lähtökohtana on pitää siitä näpit irti, ainakin oppositiossa. Sen käytön rajatapauksena voivat olla riitaiset hallituskompromissit.
Samantapainen ilmiö tulee tai sen pitäisi tulla esiin, jos eduskunnalle lyödään eteen sukupuolineutraali avioliitto. Jos tällainen on hallituksen esityksessä ja lakivaliokunnan mietinnössä, niin ensimmäisessä käsittelyssä pitää kuitenkin äänestää jonkun sellaisen esityksen puolesta, jossa sukupuolineutraali avioliitto esiintyy, mutta joka on toivottavasti ladattu älykkäästi laadituilla pykälävastalauseilla. Siis tuossa tilanteessa on löydyttävä punainen eikä keltainen nappi.
Vaikka ensimmäisessä käsittelyssä lakiesitysten sisään olisi päätynyt mitä hyvänsä ja esitys mahdollisesti sen jälkeen käynyt suuressa valiokunnassa, niin toisessa käsittelyssä on aina mahdollista esittää hylkäystä.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta on armoton paikka jossa ei enää harjotella. Minusta sen Lehnerin (vai mikä se nyt oli) esiintyminen asiassa oli pätevää ja asiallista. Tapahtumakuvaus, vastine ja päätös perusteluineen oli ihan mallikasta esiintymistä. Halla-ahon kommentointi oli ehkä vähän sellaista lehdistö-överiä mutta ilmeisesti Halla-aho myy.
Monelle politiikan elätille on muodostumassa kauhukuva persuista pysyvänä ja vastuullista asianhoitoa tekevänä puolueena. On ollut vahva käsitys persujen katoavasta kannatuksesta. Siksi kurinpitopäätösten toteutuksessa ei kannata tinkiä.
Tärkeintä ei kuitenkaan ole se KUKA tekee vaan se MITÄ tehdään. Kiitoksia 2. Puhemiehelle näistä opettavaisista ja mielenkiintoisista välhdyksistä kulissien taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Anssi J :”Portugali-paketin koko tiistainen eduskuntakäsittely oli melkoinen farssi”
Olisiko se muuta voinut ollakaan?
Perussuomalaisia syytetään populismista, eikä kasinotalouden finanssimarkkinoiden ehdoilla tapahtuva vastuunkantaminen todellakaan ole populismia. Valtaeliitin vastuunkantamiseksi nimittämä näkyy mielenosoituksina kaduilla mm. Kreikassa, jossa ”popula” ilmeisen ”populistisesti” vastustaa sitä, että heidän on hyvinvoinnistaan ja toimeentulostaan tinkimällä maksettava keinottelijoiden ja veroparatiisi-eläjien aikaansaamat Wall Street –tappiot.
Kiitokset kaikille heille, jotka Arkadianmäen vastuunkantamisfarssista huolimatta jaksoivat ”populistisesti” yhäkin seisoa ennen vaaleja antamiensa lupausten takana.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, todella Portugali-paketti toimitusministeriön antamana oli melko arvoton näytelmä, jolla pelattiin Arhinmäki ministeriksi. Hallitusaitiossakin istuivat muut ministerit, muttei ketää keskustalaista.
Kokoomus todella äänesti väliäänestyksessä Arhinmäen puolesta, joten tämä hylkäysesitys pääsi vastoin ennakko-odotuksia loppuäänestykseen ja se aiheutti uusille edustajillemme hämminkiä, kun oli ohjeistettu viimeksi tyhjän äänestämistä, joka todella on meiltä poikkeuksellista, mutta kun molemmat esitykset niin keskustan kuin hallituksenkin olivat Portugalin tukia puolustavia, ei niitä kumpaakaan olisi voinut kannattaa.
Ilmoita asiaton viesti