Ajetaanko metsäteollisuuskin alas
Olin Raumalla. Tutustuttiin UPM:n paperitehtaaseen, jossa 3. paperikone on saanut lopettamistuomion. Jäljellä on vielä kolme ajanmukaista, joista 4. on jopa maailman ykkösluokan paperintekokone.
Oli myös paneeli, jossa alustajana Metsäteollisuusliiton toiminnanjohtaja Timo Jaatinen.
Näyttää vähän siltä, että Nokian ja telakkateollisuuden jälkeen alasajon kohteena on 25% nettoviennistämme vastaava metsäteollisuus. Tämäkö on sitä EU:n paljon puhuttua siunauksellisuutta. Yksin rikkidirektiivi nostaa metsäteollisuuden vientikustannuksia 200 miljoonaa euroa vuodessa vuodesta 2015 lähtien.
Kun mukaan lasketaan vuodesta 2011 lähtien perittävä kuljetusten dieselvero ja vuodesta 2014 alkaen maksuun tuleva Windfall- eli päästövero, tulee näistä vuosittain toinen 200 miljoonan euron verorasitus metsäteollisuudelle.
Ei näin ollen ole mikään ihme, ettei esimerkiksi UPM ole kiinnostunut investoimaan Suomeen, kun sillä on paperitehtaita viidessä maassa ja kun muissa maissa ei ole näitä Suomen valtion aikaansaamia kustannusrasitteita. Hallituksen puolivälin kehysriiheltä odotetaankin paljon, onhan kaiken lisäksi ensi kerran sitten 1990 tapahtuneen Neuvostoliiton kaupan romahtamisen jälkeen kauppataseemme taas kääntynyt järkyttävästi alijäämäiseksi jopa kolme miljardia enemmn kuin silloin. Nokia-buumin ollessa parhaimmillaan 2000-luvun alussa ylijäämää oli peräti 12 miljardia kolmenakin vuotena.
Olisko kirveellä töitä. Sitä tarvitaan niin metsänhakkuussa, mutta tarvetta sen käyttämiseen näyttäisi olevan muuallakin.
Meillä ajetaan ennen pitkää kaikki teollisuus joko ulos tai alas.
Kannatan Wahlroosin tämänpäivästä ehdotusta (ja monia muitakin hänen ehdotuksiaan)
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/wahlroos+taloude…
Ilmoita asiaton viesti
Kirveenhakkutöitä, kaikkialla totta mooses. Haluaisin joltain kansanedustalta, joka kiitos teille että viitsitte vaalikarjaa moikata, että olisiko mahdoton ajatus perustaa Suomen valtion kaivosyhtiö kaivamaan valtakunnan varallisuutta?
Ettei sitä perusvarallisuutta myytäisi halvalla ulkomaisille yhtiöille?
Onko kansallinen valtioyhtiö kirosana maailmalle? Jos se valtioyhtiö kaivaa omaa maataan?
En oikein halua ymmärtää sitä, että ulkomainen yhtiö voi vallata puoli Lappia omiin tarpeisiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisesti en paljoa kannata valtionyhtiöitä, mutta yhteisten luonnonvarojen talteenotossa se voisi tosiaan olla paikoillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tee se rovastiPelasta Suomi.
Ilman kirevestä,perkele!
Ilmoita asiaton viesti
http://www.youtube.com/watch?v=jmnWPf3s_Us
Suomesta löytyy aina voittajat mihin tahansa maailmantilanteeseen. Aina ja ikuisesti, koska Suomen Kansa!
Ilmoita asiaton viesti
Rovasti unohtaa T Matomaäen sanat mitkä hän lausui Rauman tehtaiden valmistumisen aikoihin ja ne olivat että tämän jälkeen ei vastaavia investointeja tehdä ja kukapa sitä paperia silti tarvitsee varsinkaan kun lehdetkin siirtyvät sähköiseen muotoon. Muutosta jota joku pitää varsin hyvänä asiana.
Ilmoita asiaton viesti
”Ajetaanko metsäteollisuuskin alas”
Ehdottomasti ajetaan. Ensinnäkin vihreät eivät suvaitse mitään metsäteollisuutta. Toiseksi metsälöiden omistus jakaantuu yhä pienempiin osiin. Korjuu kallistuu mahdottomuuksiin. Amerikkalaisten kukkahattutätien eläkesäätiöiden omistamat yhtiöt ja niiden johtajat eivät ansaitse riittävästi Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Se vain on niin, että kun paperin kysyntä kokonaisuutena vähenee ja toisaalta siirtyy mm. Kiinaan, ei Suomessa sellaista teollisuutta kannata ylläpitää eikä ainakaan laajentaa. Ensokin on siirtynyt suurelta osin Aasian markkinoille.
Valtiolta olisi kovasti tyhmää ryhtyä tukemaan supistuvaa, ei silti kuolevaa teollisuutta. Joillakin erikoislaaduilla riittää kysyntää. Markkonoilla pärjäävät ne, joilla on kyky uudistua.
Sama muuten koskee telakkateollisuutta, jonka laiminlyönnnistä on tehty suuri kansallinen kysmys, kun erittäin raskaasti tappiollinen risteilijätilan meni Ranskaan. Korealaiset omistajat siinä peluuttivat kahta Euroopan maata vastakkain kahden omistamansa telakan välillä.
Kaikesta saa nostaa meteliä, mutta kyllä perussuomalaisillakin pitäisi olla taloudesta sellaista alkeistietoa, ettei tappiollista teollisuutta pidä pystyssä pitää ei varsinkaan valtion tulella. Se on yhteiskunnan voimavarojen tuhlausta.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan turha on valtion tukea tappiota tekevää tuulimyllyenergiaakaan. Pitäisihän sitä kokoomukselaisenkin tajuta ettei tuottamatonta toimintaa ole syytä jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö olisi kuitenkin ekologisempaa tuottaa paperista maailman
pakkausmateriaaleja, nyt niihin käytetään öljyä!
Kun tuotteet aasiassa lisääntyvät, tarvitaan paperia.
Kiinalaisilla ei ole olut paperinenäliinoja vielä kovin kauan aikaa,
noin historiallisesti.
En tiedä, voisiko toimintaa vain muuttaa, eli markkinoiden
muutoksista ja joustavuuksista ainakin puhutaan.
.
Ilmoita asiaton viesti
Nordea puijaa ihmisiä uskomaan tehneensä 4 000 milj.euroa liiketulosta eli voittoa vuonna 2012. Ei ole tehnyt. Se on louhinut (=alan termi) taseesta vanhoja saamisomaisuuksia eli aikojen takaisia velkomisoikeuksiaan ja myynyt niitä Ilmariselle/Varmalle. Tulevina aikoina nämä saavat ko.lainoista korot ja lyhennykset -ja maksavat eläkkeitä.
Kaikki hyvin, mitä taas vaahtoan. Sitä vaan että kysyttäessa arvopaperistamisesta Wahlroos sanoisi että rahalla myönnetään uusia luottoja yrityksille ja nuorille perheille oman asunnon hankintaan. Niin tehdäänkin. Mutta tuntuu jäävän klappiakin. Tämä 4 mrd on sitä, mutta missä määrin, en tiedä. Toinen rahalähde on maksusysteemi, jossa ostoksista maksamme pankille siivua.
Pankki muuten ei edes maksa niitä laitehankintoja eikä ohjelmoijien kuluja mistään tuloistaan, vaan lisää rahamäärää yhteiskuntaan ja siitä nämä laskut hoituvat. Kuinka ? Pankki antaa talletusta laitetoimittajalle ja ohjelmoijille ja asentajille ja se on siinä. Ei mitään pois pankilta, ei minulta, sinulta. Tulipahan vaan lisää rahaa maailmaan. Kiva niin. Ja kiva varsinkin ensikäyttäjälle, Nordealle.
Vastaava määrä arvoa kirjoitetaan taseen toiselle, talletusten vastapuolelle. Sen nimi olisi maksujärjestelmän kehittäminen.
Siitä 4 000 miljoonasta maksetaan bonukset ja voittotantiemit jne. Sitten maksetaan osingot ja pomoportaan osakeoptiot. Oman pääoman tuotoksi saatiin 20 – 30 prosenttia, nyt ja jatkossa vähempi 15 kun uusregulaatio vaatii voittoja jätettävän firmaankin. Ennen mm.Wahlroos kieputteli säädettyjä alemmilla numeroilla, derivaattojen avulla Sammossa.
Oletko kuullut Nordean puntaroivan STX:ää ? Jukka Sjöstedt
Ilmoita asiaton viesti
Kehitystä ei voida enään pysäyttää tässä Suomen teollisuuden ulosajossa.Yksikään hallitus ei pysty niin suuriin kustannusmuutoksiin että se olisi mahdollista.Hyvinvointivaltio oli muutenkin mahdoton yhtälö ja nytten vaan seurataan sen tarinan loppua.
Ilmoita asiaton viesti